[OT] Linux no es Free Software, es Open Source..

[Carlos Manuel Duclos Vergara]

[...]

>
> Al contrario, la licencia BSD es mucho mas liberal que la GPL, puesto
> que permite el uso comercial y el re-licenciamiento (asi como Linux
> puede incorporar codigo de los BSDs, pero no vice versa).
>

No hablo de la licencia, hablo de la cultura BSD. El bsdista promedio vive
feliz sin mezclarse con el resto del mundo (llevalo al extremo y tienes
OpenBSD), el linuxero promedio trata de convencer al resto del planeta de
usar Linux y ser compatible con cuanta cosa haya (esto en parte explica el
crecimiento de Linux frente a los BSDs).

>> Me gustaria ver a RMS tratando de decir GNU/FreeBSD o GNU/OpenBSD...
>
> Eso es absurdo, porque obviamente los BSDs no incorporan codigo GPL por
> lo dicho arriba.
>

Cada BSD actual incorpora en mas o menos medida alguna cosa con licencia
GPL, incluso OpenBSD (a traves de los ports). Donde no hay codigo GPL es
los kernels ni en las bibliotecas de sistema.

> Esta discusion no lleva a ninguna parte ...
>

concuerdo contigo, ya estamos yendonos para todos lados


-- 
Carlos Manuel Duclos Vergara
http://www.toolchains.com/personal/blog