[OT] Linux no es Free Software, es Open Source..

[Juan Ponce R]

los wnes geeks las weas k discuten, jajajaja

El jue, 30-11-2006 a las 15:05 -0300, Horst H. von Brand escribió:
> Cristhoper Jaña <cristhoper en gmail.com> wrote:
> > > En resumen, no veo como la FSF se puede apropiar o intentar convencer a la
> > > gente de que tiene algo que ver con Linux.
> > 
> > Dice claramente GNU/Linux, "Cosas" GNU y Linux. Por ello esta saliendo
> > GNU Hurd, para entregar un proyecto completo GNU y dejar de lado estas
> > discusiones, que si uno no forma parte de ninguno de esos proyecto,
> > Kernel Linux o GNU, no llegan a ningun lado
> 
> Y porque no dice claramente BSD/Linux? (si, hay muchas piezas de BSD en tu
> distro). O MIT/Linux (X al menos tiene licencia MIT (y eso tiene un lugar
> mas bien central en cualquier tarro actual), hay mas)? O las variadas
> licencias de IBM (postfix), de Mozilla (yep, firefox y thunderbird), Apache
> (sip, apache es una de las principales razones para usar un tarro con
> Linux), de TeX (hay su buen resto de eso)? Y de lo bajo GPL, que tanto es
> /realmente/ de la FSF (sus proyectos emblematicos se les fueron: GCC y
> anexos --> Cygnus (hoy Red Hat), glibc se independizo en mala, emacs se
> dividio en una rama que se desarrolla (Xemacs) y una estancada hace an~os
> (GNU emacs))? Si, hay proyectos externos que se dicen "parte de GNU" (como
> Gnome), pero no se hasta donde eso debiera valer... la mayoria de los
> desarrolladores de cosas GPL simplemente esta de acuerdo con las
> condiciones de la licencia, y probablemente le podarian la palabreria
> inutil si les dan la menor excusa.
> 
> Ya que estamos en eso, porque no chillaron en su epoca que debia ser
> GNU/DG-UX (si, el Unix de Data General venia con muchos programas "del
> sistema" de GNU, como el compilador y anexos, y (si mal no recuerdo) bash),
> el nucleo (y bastantes otras piezas) eran Unix propiamente tal, eso si.
> 
> Reconzcamoslo, el "proyecto GNU" esta con muerte clinica certificable hace
> harto tiempo, se mantiene "vivo" artificialmente, y en no pequen~a parte
> porque piezas selectas de eso son utiles con Linux. No que no haya
> alternativas viables para casi todo...
> 
> Hay bastante gente que no esta en "kernel Linux" tampoco, y les va bastante
> bien... cositas menores como KDE, Postgres, Xorg, ...
> 
> Y lo de "esta saliendo GNU Hurd" es un chiste, cierto? An~ejo a morir,
> porque ya era un chiste gastado en '87 cuando me vine de USA... [Y lo mas
> gracioso es que una parte /muy/ substancial del actual Hurd viene de
> Linux...]