Duda histórica: existe/existió límite de 8 caracteres en el nombre de los usuarios/grupos?

[Eduardo Quiroz]

Enrique Place escribió:

>Creo que hay una confusión, el tema no es "nombre de archivo", sino,
>nombres de usuarios/grupos, etc.
>  
>
ok...10-4. No estaba compilando bien...jejje...me volé.
Salute!

>Ojo, tal vez "históricamente" todo esté relacionado con el mágico número "8".
>
>El 27/09/05, Eduardo Quiroz<eduardoquiroz en vtr.net> escribió:
>  
>
>>Enrique Place escribió:
>>
>>    
>>
>>>El día 27/09/05, Horst von Brand <vonbrand en inf.utfsm.cl> escribió:
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>>>Enrique Place <masterplace en gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>[El mensaje es HTML y no se lee, asi que...]
>>>>
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>Supuestamente el formato es "enriquecido" (el problema es con qué ;-)
>>>
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>>>Un nombre de usario o de grupo es de <= 8 caracteres, alfanumericos.
>>>>
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>Seguro? o es la leyenda urbana de que todos los unix-like tienen ese límite?
>>>No entiendo el sentido técnico de una posible limitación, y/o el no
>>>error de exceder ese límite.
>>>
>>>Sé que es (habrá dejado de ser?) habitual decir este argumento en
>>>famosos unixes antiguos, pero no me ha sucedido eso con Linux.
>>>
>>>Estuve tratando de buscar información al respecto, pero no encuentro
>>>datos en los man.
>>>Por ejemplo, en el "useradd" no hace referencia al límite en el
>>>nombre. Y hay muchas aplicaciones que crean en la instalación base
>>>nombres largos (haldaemon, nfsnobody, webalizer).
>>>
>>>Tampoco en las aplicaciones que vienen por defecto para crear usuarios
>>>en Fedora, no habiendo límite en el ingreso de la información, ni en
>>>la documentación.
>>>
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>>>Si, algunas partes del sistema manejan mas. Pero nada garantiza que
>>>>funcionara como esperas.
>>>>
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>Para continuar, hice las siguientes pruebas: creé distintos usuarios,
>>>todos con los mismos 8 caracteres y funcionaron correctamente...
>>>entonces, donde está la limitante?
>>>
>>>--
>>>Saludos, Enrique.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>De lo que yo me acuerdo es que dos tenía ese problema, pero nunca lo vi
>>en un UNIX. DOS te obligaba a máx (8+3), en cambio en unix ni siquiera
>>las extensiones tenían ese problema. Quizá la memoria me juega una mala
>>pasada, pero no recuerdo ese problema en unix.
>>
>>    
>>
>
>
>--
>Saludos, Enrique.
>
>
>  
>