sitio hackeado

[Juan Sagardia]

Ok. no quiero discutir el tema no tengo devocion por MySQL pero creo que es 
una opcion valida. En cuanto al modelo de capas sin duda es lo mas adecuado 
y tiene relacion puesto que estamos hablando de BD.

Atte.


>From: Alvaro Herrera <alvherre en alvh.no-ip.org>
>Reply-To: Discusion de Linux en Castellano <linux en listas.inf.utfsm.cl>
>To: Discusion de Linux en Castellano <linux en listas.inf.utfsm.cl>
>Subject: Re: sitio hackeado
>Date: Wed, 30 Nov 2005 16:16:08 -0300
>
>Juan Sagardia escribió:
> > Disculpa Alvaro Herrera, pero no olvides que la version 5.0 de MySQL
> > tambien se implementaron los Procedimientos Almacenados y Vistas entre
> > otros objetos por lo tanto no la miremos como una BD menor.
>
>No leiste mi otro mail donde comentaba las limitaciones de los triggers
>en MySQL?  Esta bien, han implementado algunas cosas (basicas!), pero
>muchas otras siguen siendo primitivas.  Para mi, sigue siendo no una BD
>menor, sino un juguete.
>
>Oye, si hasta SQLite tiene triggers hoy en dia.  Mas avanzados que los
>de MySQL.
>
> > En todo caso el esquema de modelo de capas es el mas adecuado para la
> > construccion de sistemas por el concepto de encapsular la logica en el
> > cliente.
>
>No he negado eso (ni he dicho que sea cierto), pero no veo que tiene que
>ver en este flamefe^W hilo de discusion.
>
>--
>Alvaro Herrera                                
>http://www.PlanetPostgreSQL.org
>La web junta la gente porque no importa que clase de mutante sexual seas,
>tienes millones de posibles parejas. Pon "buscar gente que tengan sexo con
>ciervos incendiándose", y el computador dirá "especifique el tipo de 
>ciervo"
>(Jason Alexander)

_________________________________________________________________
Charla con tus amigos en línea mediante MSN Messenger: 
http://messenger.latam.msn.com/