Re: Re: alguien sabe de Una lista de Cent Os Español

[Cristian Rodriguez]

El 7/07/05, Horst von Brand<vonbrand en inf.utfsm.cl> escribió:
> Cristian Rodriguez <judas.iscariote en gmail.com> wrote:
> > El 6/07/05, Horst von Brand<vonbrand en inf.utfsm.cl> escribió:
> > > Matias Valdenegro T. <huntsman84 en vtr.net> wrote:
> > > > El Mié 06 Jul 2005 03:03, Horst von Brand escribió:
> > > > > Porque ReiserFS es extremadamente inestable, y XFS y JFS tienen mal
> > > > > rendimiento.
> 
> > > > Aqui ReiserFS ha funcionado super bien, no veo a que extremo te
> > > > refieres :P
> 
> > aqui tambein funcionando bien, solo he tenido corrupcion en ext2 ..
> 
> > > Espera a que "algo" pise alguna de las areas sensibles... pierdes el
> > > sistema de archivos completo, no solo un par de archivos.
> 
> > nunca he visto lo que ud menciona, y que "quitado el cable " varias
> > veces para ver que tan cierto es el FUD acerca de reiserfs...
> 
> Las discusiones de perdidas de datos aca (y en LKML), ademas de las
> confesiones de Hans Reiser mismo,
 
lei el extenso flame en las lista de desarrolladores del kernel, y la
verdad es que lo unico que me quedo claro tecnicamente,es que el
codigo de reiser4 no se adapta a la estructura del nucleo,(cosa
solucionable) y el resto fue solo FUD y discusiones personales.

ademas en este topico,creo que nos referimos a reiserfs(v3) no a reiser4.

>ademas que SUSE fue la /unica/ de las
> distribuciones importantes que lo adapto, me indican mas que volumenes de
> "una vez desenchufe el PC y no paso nada".


A ver.
ditribuciones que tienen reiserfs soportado hay muchas, que
_le_dan_la_opcion al usuario para _elegir_ que cosa usar:

las distribuciones con reiserfs por _defecto_ son :

 Slackware, SuSE, Xandros, Yoper, Linspire..

y las que lo soportan incluyen Debian, ubuntu...

Debian,Suse Y slackware son distribuciones importantes no?
 

> > > mejorar rendimiento", y "es responsabilidad del usuario tener respaldos").
> 
> > y no es responsabilidad del usuario tener respaldos de los datos ???
> 
> Si... pero un sistema de archivos que decide que es mas importante un 1%
> mas de rendimiento, y no darse el trabajo de hacer /bien/ fsck para el caso
> en que justo se corte la luz cuando esta grabando la tarea/memoria en el
> disco...

para eso en la epoca contemporanea hay UPS ,funcionan bastante bien y
apagan limpiamente el PC cuando se les esta acabando la energia..no?

podemos culpar al FS por las negligencieas de  los usuarios y por lo
fallos del hardware..??