Kernel nuevo en Woody

[Rodrigo Henriquez M - Corporacion Linux S.A.]

On Fri, Jan 28, 2005 at 04:19:30PM -0300, Horst von Brand wrote:
> "Rodrigo Henriquez M - Corporacion Linux S.A."
>  	<rodrigo en corporacionlinux.cl> dijo:
> > On Fri, Jan 28, 2005 at 01:22:02PM -0300, Marcos Ramirez A. wrote:
> > > On Fri, 2005-01-28 at 12:28 -0300, Rodrigo Henriquez M - Corporacion
> > > Linux S.A. wrote:
> > 
> > [...]
> > 
> > > > > Mientras tanto, esa comparativa incluyo a todas y cada una de las 
> > > > > distribuciones existentes? Solo asi es entendible y defendible que 
> > > > > digas (enfasis mio) que "es *bastante* mas segura que **cualquier** 
> > > > > otra distribucion*".
> > > > 
> > > > Por ultima vez: "Es bastante mas segura por que los paquetes estan mas
> > > > que probados y a estas alturas las posibilidades de encontrar un bug son
> > > > mucho menores que en los paquetes recientes que traen _otras_
> > > > distribuciones (incluyendo Sarge)".
> > > 
> > > Argumento que ya te dije que es valido y hasta razonable. El problema es
> > > que si bien es aceptable que declares que esa caracteristica hace a
> > > Debian stable "mas segura", no es concluyente ni puedes usarlo para
> > > decir que es "la mas segura". 
> > 
> > Yo no he dicho eso.
> > Dije que Woody era mas segura y estable que otras distribuciones mas
> > actuales.
> 
> Lo que incluye a Trustix, Immunix, OpenWall, ... y obviamente a versiones
> de Red Hat y Mandrake endurecidas con Bastille.
> 
> > En ningun momento dije que Woody era la distribucion mas segura de
> > todas.
> 
> Dijiste (enfasis de Marco): "es *bastante* mas segura que **cualquier*
> otra distribucion*".
> 
> > > Menos aun si no proporcionas pruebas para sostener tu declaracion. 
> > >
> > > Piensa en lo que ocurre con Trustix, por ejemplo: Esta orientada
> > > especificamente a seguridad con un proceso de endurecimiento ex-profeso
> > > con versiones de programas mucho mas actualizadas que stable. Vas a
> > > decir que el proceso de envejecimiento de Debian *sin lugar a dudas*
> > > produce un resultado superior que el proceso de endurecimiento de
> > > Trustix? Si fuera asi, tienes al menos un estudio que muestre la validez
> > > de esa idea? 
> > > 
> > > Notese que uso Trustix como un ejemplo. Alguna vez jugue con Inmunix que
> > > usaba con compilador modificado para generar deteccion y proteccion
> > > contra buffer overflows (algo parecido a lo que hace lcc). Esto son solo
> > > dos ejemplos de procesos que buscan lo mismo: una distro segura. Ese
> > > proceso como se compara con el proceso de Debian? Es peor, mejor, no hay
> > > comparativas ? 
> 
> > Te saliste totalmente de foco.
> > 
> > Primero, nadie ha dicho que Woody tiene como objetivo la seguridad.
> 
> Y obtiene seguridad a toda prueba por arte de magia.
> 
> > Lo _unico_ que estoy diciendo desde hace unos ocho correos atras, es :
> > "Woody es mas estable y seguro comparado con las distribuciones
> > actuales".
> 
> No lo has comparado con las distribuciones actuales, ni siquiera con las
> distribuciones actuales mas populares. Es mas, Debian tiene _muchos mas_
> reportes de problemas de seguridad recientes que otras distribuciones
> ("demasiado nuevas" para seguridad, segun tu), reporta <http://lwn.net>,
> asi que segun tus propios parametros es _peor_.
> 
> > No entiendo que parte de esa frase no estas entendiendo.
> 
> La parte donde dices que es "mejor que todas" y "nunca he dicho que es
> mejor que todas".
> 
> > > Repite para todas las distros existentes, muestra que Debian gana por
> > > mucho a todas y estaras en toda la libertad de afirmar lo que has dicho,
> > > mientras tanto, deberias ser mas conservador en tus afirmaciones.
> > 
> > /me mira arriba y dice "huh?"
> 
> Cual parte de "es mejor que todas" implica comparar con "todas" no
> entendiste?
> 
> > > > BTW, Red Hat Inc. hace lo mismo con su linea empresarial, solo que con
> > > > un tiempo menor de duracion (18 meses):
> 
> > > No cambies el tema, por lo demas, 
> 
> > Cambiar el tema?
> 
> > Te estoy dando una comparacion real del modelo de Debian v/s otra
> > distribucion comercial que hace exactamente lo mismo.
> 
> Es cambiar el tema.
> 
> > Tal vez no me se expresar o tu tienes muy mala comprension lectora.
> 
> Lo primero. O posiblemente problemas con el subsistema logico.
> 
> > Cada vez que digo una sola cosa, que ademas es la que he argumentado
> > todo el tiempo, la extrapolas a algo que no he mencionado.
> 
> Cada vez que haces una afirmacion arriesgada, debes estar preparado para
> respaldarla (que no has hecho, ni puedes). Siempre sera cuestionada...
> 
> > > no he visto que RH Inc se haya
> > > declarado como "la mas segura de todas las distros". 
> 
> > Y Debian si?
> 
> No.
> 
> > Lo dije yo?
> 
> Si.
> 
> > Lo dijo alguien aca?
> 
> Tu.

Ok

-- 
Rodrigo Henriquez M.		http://www.corporacionlinux.cl
Corporacion Linux S.A.		Fonos: 02 2442988 - 02 2444250