Kernel nuevo en Woody

[Horst von Brand]

"Rodrigo Henriquez M - Corporacion Linux S.A."
 	<rodrigo en corporacionlinux.cl> dijo:
> On Fri, Jan 28, 2005 at 01:22:02PM -0300, Marcos Ramirez A. wrote:
> > On Fri, 2005-01-28 at 12:28 -0300, Rodrigo Henriquez M - Corporacion
> > Linux S.A. wrote:
> 
> [...]
> 
> > > > Mientras tanto, esa comparativa incluyo a todas y cada una de las 
> > > > distribuciones existentes? Solo asi es entendible y defendible que 
> > > > digas (enfasis mio) que "es *bastante* mas segura que **cualquier** 
> > > > otra distribucion*".
> > > 
> > > Por ultima vez: "Es bastante mas segura por que los paquetes estan mas
> > > que probados y a estas alturas las posibilidades de encontrar un bug son
> > > mucho menores que en los paquetes recientes que traen _otras_
> > > distribuciones (incluyendo Sarge)".
> > 
> > Argumento que ya te dije que es valido y hasta razonable. El problema es
> > que si bien es aceptable que declares que esa caracteristica hace a
> > Debian stable "mas segura", no es concluyente ni puedes usarlo para
> > decir que es "la mas segura". 
> 
> Yo no he dicho eso.
> Dije que Woody era mas segura y estable que otras distribuciones mas
> actuales.

Lo que incluye a Trustix, Immunix, OpenWall, ... y obviamente a versiones
de Red Hat y Mandrake endurecidas con Bastille.

> En ningun momento dije que Woody era la distribucion mas segura de
> todas.

Dijiste (enfasis de Marco): "es *bastante* mas segura que **cualquier*
otra distribucion*".

> > Menos aun si no proporcionas pruebas para sostener tu declaracion. 
> >
> > Piensa en lo que ocurre con Trustix, por ejemplo: Esta orientada
> > especificamente a seguridad con un proceso de endurecimiento ex-profeso
> > con versiones de programas mucho mas actualizadas que stable. Vas a
> > decir que el proceso de envejecimiento de Debian *sin lugar a dudas*
> > produce un resultado superior que el proceso de endurecimiento de
> > Trustix? Si fuera asi, tienes al menos un estudio que muestre la validez
> > de esa idea? 
> > 
> > Notese que uso Trustix como un ejemplo. Alguna vez jugue con Inmunix que
> > usaba con compilador modificado para generar deteccion y proteccion
> > contra buffer overflows (algo parecido a lo que hace lcc). Esto son solo
> > dos ejemplos de procesos que buscan lo mismo: una distro segura. Ese
> > proceso como se compara con el proceso de Debian? Es peor, mejor, no hay
> > comparativas ? 

> Te saliste totalmente de foco.
> 
> Primero, nadie ha dicho que Woody tiene como objetivo la seguridad.

Y obtiene seguridad a toda prueba por arte de magia.

> Lo _unico_ que estoy diciendo desde hace unos ocho correos atras, es :
> "Woody es mas estable y seguro comparado con las distribuciones
> actuales".

No lo has comparado con las distribuciones actuales, ni siquiera con las
distribuciones actuales mas populares. Es mas, Debian tiene _muchos mas_
reportes de problemas de seguridad recientes que otras distribuciones
("demasiado nuevas" para seguridad, segun tu), reporta <http://lwn.net>,
asi que segun tus propios parametros es _peor_.

> No entiendo que parte de esa frase no estas entendiendo.

La parte donde dices que es "mejor que todas" y "nunca he dicho que es
mejor que todas".

> > Repite para todas las distros existentes, muestra que Debian gana por
> > mucho a todas y estaras en toda la libertad de afirmar lo que has dicho,
> > mientras tanto, deberias ser mas conservador en tus afirmaciones.
> 
> /me mira arriba y dice "huh?"

Cual parte de "es mejor que todas" implica comparar con "todas" no
entendiste?

> > > BTW, Red Hat Inc. hace lo mismo con su linea empresarial, solo que con
> > > un tiempo menor de duracion (18 meses):

> > No cambies el tema, por lo demas, 

> Cambiar el tema?

> Te estoy dando una comparacion real del modelo de Debian v/s otra
> distribucion comercial que hace exactamente lo mismo.

Es cambiar el tema.

> Tal vez no me se expresar o tu tienes muy mala comprension lectora.

Lo primero. O posiblemente problemas con el subsistema logico.

> Cada vez que digo una sola cosa, que ademas es la que he argumentado
> todo el tiempo, la extrapolas a algo que no he mencionado.

Cada vez que haces una afirmacion arriesgada, debes estar preparado para
respaldarla (que no has hecho, ni puedes). Siempre sera cuestionada...

> > no he visto que RH Inc se haya
> > declarado como "la mas segura de todas las distros". 

> Y Debian si?

No.

> Lo dije yo?

Si.

> Lo dijo alguien aca?

Tu.
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513