Licencias codigo abierto [Was: Re: Denuncia]

[Rodrigo Henriquez M - Corporacion Linux S.A.]

On Fri, Jan 28, 2005 at 01:08:49PM -0300, Horst von Brand wrote:
> Felipe Covarrubias <hooper.007 en gmail.com> dijo:
> > On Thu, 27 Jan 2005 22:37:17 -0300, Horst von Brand
> > <vonbrand en inf.utfsm.cl> wrote:
> > > Felipe Covarrubias <hooper.007 en gmail.com> dijo:
> > > 
> > > [...]
> > > 
> > > > hasta hace no poco dias se trato en la lista sobre lo que era gpl y
> > > > hace un poco mas de dias o principios de enero se hablo sobre software
> > > > libre y opensource y  otros... dentro de ello queda claro que
> > > > opensource busca de forma evidente percibir incresos por el codigo.
> > > 
> > > Falso.
> > 
> > a caso no es lo que hace redhat actualmente
> 
> Claro que busca generar ingresos. Igual que la FSF, ya que estamos en eso.
> 
> >                                             y redhat entrega el codigo
> 
> Asi es.
> 
> > (es decir es opensource) ?
> 
> Claro. Y manejan varios proyectos importantes bajo GPL, algunos heredados
> (GCC), otros propios (RPM, anaconda, ...). Fueron de los primeros
> financistas de Gnome. No hay nada original en RH que tenga licencias
> truchas.
> 
> > y no vamos a decir que redhat cobra por el servicio,
> 
> Lo que pagas es un contrato de mantencion.
> 
> >                                                      por que hasta
> > donde estoy enterado hoy no puedo usar "redhat" sin pagarlo aunque a
> > mi no me interese el servicio.
> 
> Y CentOS, Whitebox, que diablos son?! Y un poco mas lejos, quien financia
> Fedora?
> 
> Y vuelta a la repetitiva cantinela de que RH de alguna manera se aprovecha
> de la comunidad, que son alguna clase de parasito, que lucra del inmenso
> trabajo de todos. Particularmente deben estar lucrando espantosamente de lo
> que aportan los que reclaman tanto al respecto; si es asi, quiero la receta
> de como lucrar de nada en absoluto. En la practica, son probablemente los
> que mas aportan a la comunidad. Solo miren la lista de desarrolladores top
> en proyectos importantes que son empleados de RH, y cuyo trabajo consiste
> en desarrollar codigo abierto!
> 
> [...]
> 
> > > Ahora, si Ubuntu lo permite en _su_ licencia es otra cosa...
> 
> > no seria otra cosa ya que ubuntu esta basado en debian, y debian esta
> > bajo el proyecto GNU(gpl por ende), por lo tanto se eredan los
> > derechos hacia ubuntu.
> 
> No conozco el detalle de la licencia de Debian (la distribucion), sospecho
> que es GPL; aunque es irrelevante aca. Ubuntu perfectamente puede tomar
> paquetes de Debian (lo permiten las licencias de codigo abierto de c/u) y
> juntarlos con cosas no abiertas para crear una distribucion no abierta, o
> incluso simplemente crear una distribucion (coleccion de paquetes
> seleccionados y ajustados para funcionar en conjunto) seleccionando
> paquetes de Debian y ponerle una licencia cualquiera encima. Los paquetes
> individuales son GPL, la coleccion no necesariamente.
> 
> > ahora no se si todo lo de ubuntu sea gpl. pero de que tiene una gran
> > parte gpl la tiene.
> 
> Tambien BSD tiene una gran parte GPL. Igual SUSE, o incluso parte de lo que
> viene con SCO OpenServer, Solaris o Win2k3. Y?

Ok.

-- 
Rodrigo Henriquez M.		http://www.corporacionlinux.cl
Corporacion Linux S.A.		Fonos: 02 2442988 - 02 2444250