Licencias codigo abierto [Was: Re: Denuncia]

[Felipe Covarrubias]

> Exacto, no puedes usar "redhat" por temas de marca. Pero sí puedes usar
> su distribución, siempre y cuando te preocupes de cambiarle el nombre, y
> de quitarle todos los vestigios de RedHat (logos, etc). Puedes usar otra
> marca para la misma distribución, que no te exige cambiarle el nombre:
> Whitebox.
> 
> Pero no entiendo bien a qué te refieres arriba con "queda claro que
> opensource busca de forma evidente percibir incresos por el codigo".
> Open Source y Software Libre son dos enfoques ligeramente diferentes
> sobre lo mismo, en ninguno de los dos casos se busca evitar ingresos por
> el código, y "Open Source" es un concepto menos guiado por la moral y la
> ética que el caso del software libre (y que se interesa más por modelos
> de desarrollo por ejempo, que a Stallman le importan un pepino), y por
> eso es más apetecido por la industria. Pero eso no justifica calificarlo
> como "buscando percibir ingresos", ya que eso se ajusta solamente a una
> parte de los involucrados en el movimiento, sin considerar al resto.
> 
> --
> Jens.
> 
> 
Exacto. es eso lo que apunto (o quise hacer) mostrar que el percebir
ingresos no es como muchos ven (y yo veia antes) el concepto de
OpenSource (GRATIS) y que claro esta que el concepto de esto para la
fsf es mucho más filosofico...

bueno sin decir mas ud lo ha explicado muy bien concuerdo en todo.

salu2
Xhauuu.

-- 
Felipe Covarrubias
Estudiante Ingenieria Civil Electrónica
Departamento de Electrónica
Universidad Tecnica Federico Santa Maria