QDISC y loopback

[Claudio Baeza Retamal]

No es un problema solo de SFQ, si el modem ADSL tiene un buffer
de encolamiento de paquetes bajo, se puede producir perdidas de paquetes
cuando se producen incrementos en el flujo de transmision,
con TBF puedes tener un buffer lo suficientemente largo para amortiguar
ese incremento momentaneo...

claudio

On Wed, 2005-01-12 at 17:04 -0300, Miguel Oyarzo wrote:
> At 04:12 p.m. 12/01/2005, Claudio Baeza Retamal wrote:
> >analizar su complejidad computacional, no es que sea vanidoso, pero no
> >puedo estar equivocado :P .
> 
> vanidoso!! jeje
> 
> >De lo anterior se desprende que SFQ no es aplicable en todos los casos,
> >conectar medios de velocidad dispares (modem ADSL) es mejor TBF
> 
> Mira... en SFQ entiendo que las colas de las conexiones se reasigan 
> conforme a su tamaño o peso (alli entra el hash),
> por eso son dinámicas (a ti no te gusta llarles dinámicas parece).
> 
> Que importancia tendria una velocidad dispar si SFQ siempre tratará de 
> tener colas de igual
> tamaño siempre?  En el caso de un ADSL...  esta cola sería la mas flojita
> de transmitir, pero su cola SFQ de seguro la sumará la que avance más 
> rapido (osea,
> a la cola mas chica)
> 
> Explica donde ves el problema... aun no te comprendo.
> 
> 
> >  y cuando existen muchas conexiones a veces es mejor utilizar Random 
> > Early Drop.
> 
> Francamente RED no lo he usado...  supongo que el descarte de paquetes puede
> ser util si tienes el enlace ya saturado y tratas de evitar congestion (el 
> caso tipico de los ISP ).
> Algun dia lo probaré y saber si funca o no.
> 
> Saludos
> 
> Miguel Oyarzo
> INALAMBRICA
> Punta Arenas
> 
> 
>