Re: filosofia del software libre y opensource Re: C onvocatoria a participar en el Festival La tinoamericano d e Instalación de Software Libre, capí tulo Chile

[Horst von Brand]

Rolando Espinoza La Fuente <rhodas en gmail.com> dijo:

[...]

> > > Siempre tuvieron claro que el nucleo seria el mitologico Hurd
> > > (microkernel, super moderno, yadda-yadda). Lleva como 15 an~os de
> > > desarrollo, y aun no funciona para nada: Los desarrolladores de Hurd
> > > mismo usan Linux...

> Tan claro no, en lo poco que sé, cambiaron un par de veces la
> estructura, ahora pasaron (o pasarán) de mach a L4.

Hurd era el nombre clave del "nucleo del sistema GNU" desde sus comienzos.
La idea microkernel &c siempre estuvo; incialmente sobre Mach, hoy sobre
L4. El punto no es ese, sino que _no funciona_. El modelo de desarrollo
fallo. O se les paso la mano con las especificaciones (bueno, eso es falla
del desarrollo tambien).

> > > ... dado que (como en una gran variedad de otras areas) no dieron pie
> > > con bola, y agarraron lo primero que pillaron. Claro, Linux es GPL, y
> > > alguno de los BSD habria sido una derrota _demasiado_ ignominiosa...

> No es cuestión de "agarraron lo primero que pillaron", sino que Linus
> Torvalds SUPO VENDER su "producto". Supo convencer a los desarrolladores
> de que Linux tendría futuro, de sus características futuras, etc.

Y eso que tiene que ver con decretar que lo desarrolla "en pos del bien del
proyecto GNU", del cual Linus nunca se sintio parte? Y para remate aceptan
Linux como una "medida temporal mientras terminamos Hurd" (si, tal cual lo
plantearon en su oportunidad)?

> > >>y de ahi surgio la fusion GNU/Linux, que por comodidad se hable de
> > >>Linux, en ves de Gnu/Linux, es otro cuento.

> Comodidad y desinformación, cuantos saben exactamente que es GNU?

La gente que desarrolla software codigo abierto en serio, profesionalmente?
Todos, sin excepcion.

[...]

> > >>>Software Libre es una filosofia particular, con la cual comulga una
> > >>>minoria de los entusiastas de software de codigo abierto.

> > >>tengo la impresion doc,que no es tan asi,

> Es así, la Open Source Initiative, empezo del concepto Open Source
> diferente al de Free Software (Software Libre), donde Linus Torvalds
> es uno de los impulsores iniciales de la OSI.

No. Los propulsores iniciales de la idea fueron los de Debian, y luego
Bruce Perens y Eric Raymond la formalizaron en la OSI. Linus siempre se ha
mantenido estrictamente separado de las "discusiones politicas".

>                                               Para mucho les gusta la
> parte "técnica" del Software Libre, de ahí que se quedaron con la
> parte "técnica" (Open Source) dejando de lado la filosófica-política
> (Software Libre).

No hagas distinciones que quienes estan en el cuento no hacen.


[...]

> GNU/Linux es "Sistema GNU con Linux", así como GNU/Hurd es "Sistema
> GNU con Hurd", generalizando "Sistema GNU con un núcleo". Linux es
> sólo un núcleo del software libre.

Segun la misma FSF, de una distribuicion de Linux el codigo bajo GPL (>>
codigo de la FSF) era como el 28%, segun David Wheeler en Red Hat 50% de
los fuentes esta bajo GPL. Como que "sistema GNU sobre Linux" entonces?!
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513