Desktop

[Horst von Brand]

Luis Sandoval <zerox en systat.cl> dijo:
> El mar, 04-01-2005 a las 12:33 -0300, Marcos Ramirez A. escribió:
> > On Tue, 2005-01-04 at 12:14 -0300, celtita wrote:
> > > >empecemos a nombrar la _basura_ porfavor?, mira que me interesa
> > > bastante >saber 
> > > >que basura es la que estoy utilizando.
> > > 
> > > Mi apreciación personal, MUY MY Personal OJO...
> > > 
> > > - instalación fedora como Cliente por defecto 2 Gigas
> > > - instalación debian como cliente 800 MB
> > > - instalación MAndrade como cliente 1,9 GB.
> > > - Instalacion Windows 2003 como webserver 500MB para PC + Office XP
> > > - Instalación Ubuntu por defecto 400 MB.
> > > - Instalacion RedHat como Estacion PC 400000 TERA... :-) (esa era broma)
> > 
> > "Cliente Fedora" <> "Cliente debian" <> "Cliente Mandrake" <> .... etc

> > Esta no es una comparacion valida desde el momento en que "Cliente X"
> > instala un conjunto [muy] distinto de programas que "Cliente Y".

> es bastante valida la comparacion, ya que esas son las diferencias que
> hay entre un Slackware/DEbian versus un Fedora/Suse/Mandrake

Cual diferencia? Que una instala lo requerido sin tener que pedirlo
especificamente (lo que significaria saber en detalle lo que necesitas!) y
la otra no? Si, es diferencia... y pesa en la direccion contraria a la que
se da a entender aca.

> > Has la prueba de llegar a tener el mismo conjunto de programas
> > instalados en cada distribucion y luego compara. De seguro que te llevas
> > una sorpresa.

> claro, la sorpresa sera que en Distros como Fedora  tendras muchos
> paquetes mas instalados... producto de  las dependencias.

Lo has comprobado, o es simplemente otra de las "intuiciones obviamente
verdaderas" sin ninguna base (y probablemente falsas) que tanto abundan
ultimamente aca? Particularmente dado que "muchos mas paquetes instalados"
puede ser simplemente debido a que los mismos archivos se distribuyen
diferente o entre mas paquetes?

> > Otrosi, que una distribucion instale por omision programas que _a ti_ no
> > te interesan/no usas no califica a esos programas como "basura", maxime
> > si puedes desinstalarlos cuando quieras. Si, ya se! "Es que Debian no
> > los instala en primer lugar y X si"; aun asi, eso _no_ los convierte en
> > "basura".

> basura tal vez no son... pero es bastante incomodo  no saber  que
> tienes instalado en tu maquina, mas si ocupa espacio en disco  y de este
> no dispones.

No seas idiota. Me vas a decir que sabes al dedillo que archivos y paquetes
tienes instalados en Debian, y para que sirve cada uno de ellos? O recurres
a las herramientas del sistema para saber que hay instalado, y porque? Que
diferencia tiene eso con Fedora, Mandrake, o SUSE? Porque %$&#@ crees que
Red Hat y Debian casi simultaneamente "inventaron" la idea de una base de
datos de paquetes y herramientas de administracion de los mismos?!

Si no tienes espacio en disco, haces una instalacion muy ajustada (que es
cierto que es mas natural de hacer en Debian que en las demas), pero ese es
un requerimiento extremadamente especial (consigue un disco nuevo de menos
de 10GiB hoy...), y por lo tanto completamente inutil como criterio para
considerar una distribucion como "mejor para uso general".
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513