Desktop

[Luis Sandoval]

El mar, 04-01-2005 a las 12:33 -0300, Marcos Ramirez A. escribió:
> On Tue, 2005-01-04 at 12:14 -0300, celtita wrote:
> > >empecemos a nombrar la _basura_ porfavor?, mira que me interesa
> > bastante >saber 
> > >que basura es la que estoy utilizando.
> > 
> > Mi apreciación personal, MUY MY Personal OJO...
> > 
> > - instalación fedora como Cliente por defecto 2 Gigas
> > - instalación debian como cliente 800 MB
> > - instalación MAndrade como cliente 1,9 GB.
> > - Instalacion Windows 2003 como webserver 500MB para PC + Office XP
> > - Instalación Ubuntu por defecto 400 MB.
> > - Instalacion RedHat como Estacion PC 400000 TERA... :-) (esa era broma)
> 
> "Cliente Fedora" <> "Cliente debian" <> "Cliente Mandrake" <> .... etc
> 
> Esta no es una comparacion valida desde el momento en que "Cliente X"
> instala un conjunto [muy] distinto de programas que "Cliente Y".
es bastante valida la comparacion, ya que esas  son las diferencias que hay entre un
Slackware/DEbian versus un Fedora/Suse/Mandrake

> Has la prueba de llegar a tener el mismo conjunto de programas
> instalados en cada distribucion y luego compara. De seguro que te llevas
> una sorpresa.
claro, la sorpresa sera que en Distros como Fedora  tendras muchos
paquetes mas instalados... producto de  las dependencias.

> Otrosi, que una distribucion instale por omision programas que _a ti_ no
> te interesan/no usas no califica a esos programas como "basura", maxime
> si puedes desinstalarlos cuando quieras. Si, ya se! "Es que Debian no
> los instala en primer lugar y X si"; aun asi, eso _no_ los convierte en
> "basura".
basura tal vez no son... pero es bastante incomodo  no saber  que
tienes instalado en tu maquina, mas si ocupa espacio en disco  y de este
no dispones.

saludos,

Luis