Arch Linux WAS Re: nueva mitologia urbana

[Yonathan Dossow]

On Wed, 23 Feb 2005 11:49:53 -0300, Bernardo Suarez <bsuarez en gmail.com> wrote:
> On Tue, 22 Feb 2005 03:14:09 +0000, linux-bounces en listas.inf.utfsm.cl
> <linux-bounces en listas.inf.utfsm.cl> wrote:
> > [...]
> >
> > La verdad que leyendo dia tras dia este hilo, ya me dejaron de gustar
> > debian y
> > fedora, los desinstalé a los dos de mis pcs (tenia uno en cada una) y
> > puse el
> > Arch en ambas. Eso si es una distribución !!!! que fedora ni que
> > debian, ambas
> > sucks......
> >
> > jajajajajaj, es un chiste.
> >
> > PD1. Estan pesados en serio con eso.
> > PD2. En serio me gusta mas Arch que las otras dos.
> >
> > Salu2.
> 
> Vi tu post y me tenté a probar el Arch Linux.
> Bien interesante. A pesar de que grita a los 4 vientos que no trae
> herramientas graficas de administracion y esta pensada pa techies, la
> configuracion basica es muy (demasiado?) simple (2 minutos en amononar
> el /etc/rc.conf).
> Me demore como 15 minutos en tener un sistema base funcionando.
sip, eso es cierto
> 
> Al empezar a instalar chiches con el "pacman" empece con problemas. Al
> parecer no tiene chequeo de dependencias?

si tiene chequeo de dependencias

 O bien el paquete que me dio
> problemas esta malo.

al intentar instalar un paquete que dependa de un servidor x
(x-server), y no tienes instalado ni xorg o xfree, te da problemas de
conflicto de paquetes. quizas ese fue tu problema.

Voy a averiguar para reportarlo si es asi.
> 
> Instalar xorg y gnome* fue realmente un chiste, y pacman hasta tiene
> un paquete con los drivers del chipset intel wireless del centrino
> (btw es un laptop).

;)

> 
> Bueno, yo sigo cachureando
> 
> Salu2
> --
> BSG
> 
>