ReiserFS vs XFS [Was: Re: Debian (era Re: Conectar Linux -Win9x a internet)]

[Ricardo Mun~oz A.]

El mar, 22-02-2005 a las 12:24, LuchoX escribió:
> : ::::::::::::::::::::::::::::: UC ::::::::::::::::::::::::::::::: :
> 
> On Fri, Feb 18, 2005 at 09:31:57PM -0300, Horst von Brand wrote:
> > LuchoX <larevalo en inf.utfsm.cl> dijo:
> > > On Sat, Feb 12, 2005 at 01:15:07AM -0300, Horst von Brand wrote:
> > > > LuchoX <larevalo en inf.utfsm.cl> dijo:
> > 
> > [...]
> > 
> > > > > Inclusive la version /unstable/ funciona bien.
> > 
> > > > Mal nombre entonces. 
> > 
> > > El problema es de conceptos.
> > 
> > Cual concepto? Que significa /unstable/ entonces?
> 
> La traduccion es inestable. El concepto es que el paquete esta ahi
> (inestable) porque no ha sido probado, y la *logica* dice que ese
> paquete puede tener probleamas y puede hacer que el sistema sea
> inestable. Pero ..., los desarrolladores de debian no sacan paquetes
> a tontas y a lo locas, y lo de inestabilidad pasa a ser solo un
> nombre.

segun http://www.debian.org/releases/unstable/ :

El nombre clave para la versión de desarrollo de Debian es «sid»,
también llamada «inestable». La mayoría del trabajo de desarrollo que
se lleva a cabo en Debian se envía a esta versión. Esta versión nunca
se ofrecerá al público en general; en lugar de esto, los paquetes de
ésta se propagan a «testing» (la versión en pruebas), y, posteriormente,
se propagarán a una versión final.

[osea no es para publico en general, solo para desarrolladores debian]

Por favor, tenga en cuenta que el equipo de seguridad de Debian no
gestiona la publicación de actualizaciones de seguridad en la versión
«inestable». equipo de seguridad de Debian. Por lo tanto, no se publican
actualizaciones de seguridad la versión «inestable». Por favor, consulte
las PUF del equipo de seguridad de Debian para mayor información.

[tiene sentido, si es "inestable" tampoco deberia ser seguro...]

y en http://www.debian.org/security/faq#testing dice claremente:

P: ¿Cómo se gestiona la seguridad de testing e inestable?

R: La respuesta corta es: no se gestiona. Testing e inestable son
objetivos que se mueven muy rápido y el equipo de seguridad no posee
los recursos necesarios para incluirlos dentro de su soporte. Si quiere
tener un servidor seguro (y estable) le recomendamos encarecidamente que
utilice la distribución estable. En cualquier caso, los responsables de
seguridad intentarán corregir los problemas en testing e inestable tras
haberlos corregido en la versión estable.

[osea, un Debian seguro tiene que ser si o si Woody...]

[...]

> > > > >                                                Pero para gente que
> > > > > desee que todo ande bien, con la /testing/ esta bien.
> > 
> > > > Tambien un mal nombre, si es cierto. 
> > 
> > > Lo mismo que antes. En otras distros /testing/ es que funcione un
> > > poco mas que nada.
> > 
> > En otras distros le llaman "beta" y "release candidate", y la idea es sacar
> > las ultimas ranas a traves de pruebas con usuarios reales. 
> 
> Que casualidad, lo mismo que en Debian.

con la diferencia en que no han sacado una nueva versión "estable" en
varios años... y si se quiere usar Debian para algo "serio", tiene que
que ser Woody -> version publicada en Julio del 2002, cuyas
caracteristicas estan resumidas en la siguiente nota de prensa:

http://www.debian.org/News/2002/20020719

-- 
Ricardo Mun~oz A.
Usuario Linux #182825 (counter.li.org)