nueva mitologia urbana

[david]

On Sun, 20 Feb 2005 21:10:46 -0300, Horst von Brand
<vonbrand en inf.utfsm.cl> wrote:

> > > [...]
> 
> > > > > El objetivo de este cuestionario es determinar que tan cierto es
> > > > > eso de que Debian es la distribucion que sus fanaticos prometen.

> > Debian no trabaja para "clientes".
> 
> Sus usuarios no cuentan?
Sus usuarios, no es que no cuenten, es que dirigen la distribución.
¿Puede un usuario de RH, incluir un paquete en la siguiente distribución?
No lo sé, por eso lo pregunto, pero creo que no.

 
> > Debian puede generar negocio, pero no es un negocio en si.
> 
> OK. Y cual es la diferencia de p.ej. Red Hat (no es un negocio, lo que
> proveen por $$$ es contratos de mantencion)?
La diferencia es esa misma, RH, es una empresa que vende soporte para
su distribución, Debian es una asociación y no provee de soporte
oficial a nadie.

> > > > Muchos de los que usamos Debian, no lo hacemos por que sea mejor
> > > > técnicamente, simplemente la elegimos por no estar ligada a empresas y
> > > > por seguir fielmente el proyecto GNU.
> 
> > > O sea, por razones de fanatismo solamente? Creo que eso lo dice todo. Si
> > > realmente se puede tomar como verdadero lo de "muchos", y no solo como la
> > > extrapolacion de una muestra muy limitada de conocidos tuyos...
> 
> > No me malinterpretes, por supuesto hablo de lo que me rodea, y mi
> > visión puede estar distorsionada.
> 
> OK. Entonces dilo de esa forma, y no digas que esa es /la/ (o una
> /importante/) razon.
Si no quieres mis razones, para que este hilo?

> > > [Para los GNUistas aca, Linus no ha sido excomulgado (aun?) por su
> > >  *mayuscula* herejia de usar bitkeeper (un paquete (gasp!) 100%
> > >  propietario, con una licencia restrictiva en cuanto a estudiar su
> > >  funcionamiento para ingenieria reversa) simplemente porque el "proyecto
> > >  GNU" no tiene /nada/ que mostrar como nucleo (y Linus ha repetido una y
> > >  otra vez que las alternativas "libres" de SCM estan a an~os luz de los
> > >  requerimientos, y que no esta dispuesto a usar malas herramientas por
> > >  razones politicas). Si quieren /realmente/ algo GNUisticamente kosher,
> > >  usen Debian/Hurd. Los lios con /eso/ al menos los mantendran ocupados y no
> > >  hincharan aca. O el Debian con nucleo BSD.]
> 
> > no es mala idea
> 
> > > > PS:Conozco gente que se ha pasado a Debian solo por el sistema de
> > > > paquetes que tiene.
> 
> > Este dato es solo un apunte, no intento decir que el sistema de
> > paquetes de Debian es el mejor, ni que apt es lo más, ni nada de eso,
> > sería inutil.
> 
> Eso das a entender...
Eso habrás entendido tú ; )

 
> > Cuando digo que los conozco me refiero a que son amigos mios (y no
> > tengo muchos amigos, que usen Debian), y si, me refiero a apt, mea
> > culpa!
> 
> Y los amigos que tienes que no usan Debian? Esos (y sus preferencias) no
> cuentan?!
Por desgracia, no cuento muchos amigos, y también por desgracia, no
todos ellos saben lo que es linux (la mayoría usa otro S.O.) , y los
que lo saben, usan Debian o derivados.

> > > Que razones concretas dieron para ello?
> 
> > Se evitaron los problemas de dependencias y tenían todos los paquetes
> > de su distribución disponibles en los repositorios.
> 
> Revisaron los extensos repositorios que hay para las otras distribuciones
> acaso? 
Seguramente no, no les pregunté.

>Cuales son los "todos los paquetes" que no estaban disponibles en la
> distribucion? Habran sido por casualidad paquetes como mplayer, que son
> /ilegales/ de distribuir por los CODECs pagados y similares?
Ya dije que no es mi razón para usar Debian, es o fue razón suficiente
para gente que conozco.

Saludos a todos
-- 
---------------------------------------------------------------------------------------------
www.dvdebian.tk
dvdebian en gmail.com
49 invitaciones de Gmail