ReiserFS vs XFS [Was: Re: Debian (era Re: Conectar Linux - Win9x a internet)]

[Eric Báez Bezama]

Horst von Brand wrote:

>Pablo Cruz Navea <pablo.cruz en gmail.com> dijo:
>  
>
>>On Mon, 7 Feb 2005 23:09:20 -0300, Felipe Covarrubias
>>    
>>
>
>
>Dan~o en areas especificas del journal hacen que se pierda el sistema de
>archivos sin remedio.
>
>[...]
>
>  
>
>>(*) La idea de estos sistemas de archivos es mejorar el desempeño con
>>técnicas que están orientadas a manejar grandes cantidades de
>>información. Si por lo general usas archivos pequeños (digamos menos
>>de unos 500 megas) no hay muchas razones para saltar de ext2/ext3 a
>>reiserfs o XFS.
>>    
>>
>
>ReiserFS esta orientado a manejar bien muchos archivos chicos. No se XFS.
>La otra alternativa es JFS de IBM.
>  
>
XFS fue concebido por Silicon Graphics como el sistema de archivo para 
el manejo del renderizado de video, por ejemplo, en granjas 
hollywoodenses.  Debido a ello manejaría de mejor manera los ficheros de 
grandes dimensiones.

>Y ext3 es mucho mas robusto que ext2 (pero es mas lento). Incluso puedes
>transformar en caliente.
>  
>