Crear una "Caja Negra" basada en linux.

[Victor Hugo dos Santos]

Historiadores creen que en la fecha Mon, 31 Jan 2005 22:54:26 -0300
Horst von Brand <vonbrand en inf.utfsm.cl> escribio:

> Victor Hugo dos Santos <victorhugops en cass.cl> dijo:
> > Historiadores creen que en la fecha Sat, 29 Jan 2005 21:20:33 -0300

[...]

> > mmm.. 
> > Se supone que con los procesadores cell, ya no se van a construir
> > procesadores con fines específicos,
> 
> Siempre sera mas barato pàra un rendimiento especifico una pieza de fierro
> a la medida. No siempre valdra la pena el desarrollo, distribucion, ... por
> lo que sistemas "genericos" tendran su mercado. Pero no lo dominaran.


segun tengo entendido, la escalabilidad sera una de las gracias de este procesador...  tu podras "acoplar" varios procesadores a otro (recuerdan el juego "lego" donde se unian partes ??? "imagino" que sera algo por el estilo) y con esto lograr un mayor rendimiento !!!

> 
> >                                     mas si un único procesador y se
> > desactivaran las características que no se utilizan (semejante al que
> > hicieron con el celeron y pentiun, donde el primero venia con menos
> > cache, mas lo demás era idéntico),
> 
> No. El core (el procesador propiamente tal) era el mismo (mas o menos), el
> resto variaba segun el modelo.

la linea de produccion era la misma... y es esto que intento mostrarte.. que la idea principal es producir mas para disminuir los gastos !!!  o sea, una produccion "generica" como habla usted y despues agregar/sacar partes.


> > Y estes procesadores seran utilizados desde los celulares,
> 
> CPU de bajo consumo de energia, poco espacio disponible, gran volumen. Van
> mas bien en la direccion de chips con CPUs "normales" junto con ciertos
> perifericos.

te equivocas !!!

[...]


> >                      hasta en supercomputadores.
> 
> Cuando quieres rendimiento a toda costa no pagas ni 1% de rendimiento por
> usar CPUs genericas. 


Pentium 4 de 3.0 GHz desepeno ~ 6 gigaflops.
GeForce 6800 Ultra desepeno ~ a 40 Gigaflops.
Cell de 3.0 GHz desepeno ~ a 400 Gigaflops.

El projimo playstation vendra con 4 cells trabajando en paralelo y se espera que el desepeno 3D sea algo absurdo para cualquer estandar actual.

"Creo" que se estes numeros son correctos..  debemos de reconsiderar la utilizacion de las cpus genericas!!!  ;-)


> Y la tendencia actual es a grandes redes de PCs como
> supercomputadores.

Exacto.. esta es la tendencia actual.. mas nada impide que se cambie.
Que problema existe en tener "supercomputadores" en una red de supercomputadores ???

> > mmmm... seria interesante, pues ya no deberían de pensar en compilar
> > programas para otras arquitecturas.
> 
> Porque? Eso lo hace el compilador, no es asunto tuyo...

mas el compilador, para cada arquitectura tendra mas trabajo o no ???
usted debe de tener compilado varios programas hace algunos anos atras y debes de recordar que compilar el nucleo en un 386 era algo demorado.. y cuando tenias que hacer el mismo para una sparc ???
ves a donde voy ???


> >                                     tengo entendido que la propia apple
> > esta "analizando" la posilidad de lanzar su nuevo computador con este
> > processador (comentarios de borrachos, nada cierto)!!!
> 
> Coincido con lo de "comentarios de borrachos". Hoy dia el desarrollo de un
> sistema es mas software &c que CPU. _Hay_ CPUs de buen rendimiento, que se
> venden ampliamente (== bajo precio, pocas ranas, circuiteria periferica
> disponible), para que (re)inventar todo eso (sale caro, quiridi!)?

mmmm... creo que alguien menciono hacer algun tiempo:

"640K deben ser suficientes para cualquiera."  ;-)


Obs.: encontre este link sobre el tema
http://www.blachford.info/computer/Cells/Cell0.html

bye

-- 
Victor Hugo dos Santos
Linux Counter #224399
Puerto Montt - Chile
http://www.hospitalityclub.org/

¡Lo siento!  Este virus requiere Windows!