Comentarios Sobre CentOs

[Horst von Brand]

claudio en ing-mat.udec.cl wrote:
> On Wed, 3 Aug 2005, Carlos A. Sepulveda M. wrote:
> > A claudio en ing-mat.udec.cl, el 03/08/05 15:12, se le ocurrio decir:

> > > Lo que no me gusto de Centos es que no trae un filesystem de alto 
> > > rendimiento, [...]

> > Que entiendes por "filesystem de alto rendimiento"?
> > Como se mide eso?
> 
> tasas de transferencias sostenidas altas, aprovechamiento eficiente del 
> espacio en disco, baja fragmentacion,

Medidos por quien? Como? En que condiciones? Comparando versiones
contemporaneas, o mediciones hechas hace varios an~os?

>                                       varios "addon" (ACL POSIX),

IIRC eso esta al menos para ext3.

>                                                                   su 
> estructura de arbol B+-trees permite escabilidad,

Eso es un detalle de implementacion.

>                                                   es confiable,

Segun quien? Medido como?

>                                                                 etc.

Eso da para mucho...

Y al final: Tener el $LO_QUE_SEA mas eficiente/rapido/... tiene pocaza
importancia si no es eso tu inexorable cuello de botella. Y si la
diferencia final es poca, no tiene sentido en lo absoluto.

> Algunos dicen que la ventaja de ext2 es que es mas maduro, pero XFS existe 
> desde 1990 en IRIX (mas antiguo que ext2),

Y? Sigue siendo un sistema de archivos mucho menos usado en total (me late
que hay al menos 10 o 100 veces mas Linux usando ext2/ext3 que total de
instalaciones que usan XFS).

>                                            sus algoritmos y estructura ha 
> sido mas probada de ext2,

Tal vez en Irix, sobre maquinas propietarias en las que el fabricante
influye en los componentes exactos (o sea, puede poner discos con las
caracteristicas exactas que requiere el sistema de archivos para ayudar a
impedir perdida de datos, ...) lo que no se traduce directamente en que una
reimplementacion al interior de un nucleo muy diferente, corriendo sobre
fierros genericos, tenga las mismas caracteristicas.

>                           lo que si se puede decir, y por cierto un punto 
> importante, que bajo linux en el aspecto de implementacion, ext2 es mas
> maduro que XFS,

ext2 y ext3 son /mucho/ mas maduros. Es por alguna razon que son los
sistemas de archivos elegidos como opcion por omision por las
distribuciones "grandes" (son ellas las que deben lidiar con los reportes
de errores del caso...).

>                 pero este ultimo, no ha tenido las "pifias" y "condoros"
> que han ocurridos cen otros filesystem journaling, me refiero a
> reiserfs...

Mejor me quedo callado, no vaya a ser que me acusen de guerras santas...
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513