servidor pop

Guillermo O. Burastero guillermo.burastero en gmail.com
Jue Abr 14 21:30:40 CLT 2005 

Victor Hugo dos Santos escribió:

>Historiadores creen que en la fecha Thu, 14 Apr 2005 17:45:08 -0400
>Juan Carlos Muñoz <jcmunoz en dcc.uchile.cl> escribio:
>
>  
>
>>Me imagino que lo que pregunta el caballero es de como hacer para que
>>    
>>
>la 
>  
>
>>tarea la haga el servidor y no el cliente no?
>>
>>Si es asi por favor avisa para poder dar otra linea de solucion.
>>    
>>
>
>siiii.. asi es .. 
>por esto coloque entre "comillas" la palabra "servidor POP", la idea
>era destacar la palabra SERVIDOR POP...
>;-)
>  
>
    Creo que la idea de dejar en el servidor una copia del correo 
destinado a una persona debe quedar exclusivamente en manos del titular 
de esa cuenta de correos, esto es debe dar su consentimiento en forma 
explícita para que se conserve o se haga una copia del mismo distinada a 
un fin previamente establecido y nunca hacerlo por su cuenta el 
administrador del servidor POP, mucho menos hacerlo en forma clandestina 
sin el conociemiento de los usuarios. Por eso los clientes de correo 
tipo POP, en forma predeterminada borran los mensajes del servidor una 
vez descargados, salvo que el usuario indique expresamente lo contrario.

    De otro modo se estaría interviniendo en forma no ética y 
posiblemente ilegal en la intimidad de las personas y contrariando el 
principio de inviolabilidad de la correspondencia -a la que se equipara 
el correo electrónico- que está consagrada en muchas legislaciones 
positivas de diviersos países, al facilitarse el acceso a personas no 
autorizadas a correspondencia privada.

    Como referencia cito el artículo correspondiente de la Constitución 
de la Nación Argentina que al respecto reza:

*"Art. 18*.- Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio 
previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por 
comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley 
antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra 
sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad 
competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los 
derechos. *El domicilio es inviolable, como también la correspondencia 
epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y 
con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación*. 
Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas políticas, 
toda especie de tormento y los azotes. Las cárceles de la Nación serán 
sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos 
en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a 
mortificarlos más allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez 
que la autorice."

    Hace muy pocos días hubo un intento, lamentablemente oficial, en mi 
país para obligar a los prestadores de servicios de telecomunicaciones  
a dejar guardados *por 10 años todas las telecomunicaciones cursadas 
*(datos y metadatos), entre ellas el correo electrónico, sesiones de 
chat, etc.. Por suerte la amplia reacción popular en contra de esta 
absurda e ilegal medida, violatoria de los más elementales derechos y 
garantías civiles, rápidamente logró que el gobierno se retractara y 
dejara sin efecto la misma.

    Esto indica que *hay que estar atentos* ya que muchas veces, so 
pretexto de alcanzar fines nobles como luchar contra el delito, se 
pretende conculcar los más elementales derechos civiles de la población, 
con lo que el remedio es peor que la enfermedad. Por otro lado la medida 
sería abolutamente ineficaz, ya que los delincuentes y terroristas bien 
saben como usar correo electrónico encriptado y esteganografía (envío de 
información en canales subliminales como archivos multimediales) de modo 
que tampoco con una medida así van a atrapar o detener a los "chicos 
malos". Esta paranoia ha aumentado y extendido globalmente como 
desgraciada consecuencia de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

    Al respecto cito a Thomas Jefferson quien dijo /“He who trades 
liberty for security deserves neither and will lose both.†/que en 
español quiere decir "Aquél que permuta libertad por securidad no merece 
ninguna y perderá ambas." o a Benjamin Franklin (1759) quien dijo 
/"Those who want to give up essential liberty for a little temporary 
safety, deserve neither liberty nor safety"/ o "Aquellos que quieren 
abandonar libertades esenciales en aras de una pequeña seguridad 
temporal, no merecen ni la libertad ni la seguridad".

    Espero que este enfoque aquí mostrado del tema, mas social que 
tecnológico, no moleste a los lectores de la lista por considerarlo un 
poco "off-topic", pero entiendo que entronca muy bien con el espíritu 
libertario del software libre en general y de Linux en particular.


//



------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20050414/785517ad/attachment.html

Más información sobre la lista de distribución Linux