<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<br>
Victor Hugo dos Santos escribió:
<blockquote cite="mid20050414195050.4dbbb749@victorhugo.pmc.infoland.cl"
type="cite">
<pre wrap="">Historiadores creen que en la fecha Thu, 14 Apr 2005 17:45:08 -0400
Juan Carlos Muñoz <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:jcmunoz@dcc.uchile.cl"><jcmunoz@dcc.uchile.cl></a> escribio:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Me imagino que lo que pregunta el caballero es de como hacer para que
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->la
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">tarea la haga el servidor y no el cliente no?
Si es asi por favor avisa para poder dar otra linea de solucion.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
siiii.. asi es ..
por esto coloque entre "comillas" la palabra "servidor POP", la idea
era destacar la palabra SERVIDOR POP...
;-)
</pre>
</blockquote>
<meta http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html; charset=utf-8">
<title></title>
<meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 1.1.3 (Linux)">
<meta name="AUTHOR" content="Guillermo Burastero">
<meta name="CREATED" content="20050412;10202700">
<meta name="CHANGEDBY" content="Guillermo Burastero">
<meta name="CHANGED" content="20050412;14262000">
Creo que la idea de dejar en el servidor una copia del correo
destinado a una persona debe quedar exclusivamente en manos del titular
de esa cuenta de correos, esto es debe dar su consentimiento en forma
explícita para que se conserve o se haga una copia del mismo distinada
a un fin previamente establecido y nunca hacerlo por su cuenta el
administrador del servidor POP, mucho menos hacerlo en forma
clandestina sin el conociemiento de los usuarios. Por eso los clientes
de correo tipo POP, en forma predeterminada borran los mensajes del
servidor una vez descargados, salvo que el usuario indique expresamente
lo contrario.<br>
<br>
De otro modo se estaría interviniendo en forma no ética y
posiblemente ilegal en la intimidad de las personas y contrariando el
principio de inviolabilidad de la correspondencia -a la que se equipara
el correo electrónico- que está consagrada en muchas legislaciones
positivas de diviersos países, al facilitarse el acceso a personas no
autorizadas a correspondencia privada.<br>
<br>
Como referencia cito el artículo correspondiente de la Constitución
de la Nación Argentina que al respecto reza:
<style><!--
@page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm }
P { margin-bottom: 0.21cm }
-->
</style>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><b>"Art. 18</b>.- Ningún
habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo
fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por
comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley
antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar
contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita
de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la
persona y de los derechos. <b>El domicilio es inviolable, como también
la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley
determinará en qué casos y con qué
justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación</b>.
Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas políticas,
toda especie de tormento y los azotes. Las cárceles de la
Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para
castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto
de precaución conduzca a mortificarlos más allá
de lo que aquélla exija, hará responsable al juez que
la autorice."<br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"> Hace muy pocos días hubo un intento,
lamentablemente oficial, en mi país para obligar a los prestadores de
servicios de telecomunicaciones a dejar guardados <b>por 10 años
todas las telecomunicaciones cursadas </b>(datos y metadatos), entre
ellas el correo electrónico, sesiones de chat, etc.. Por suerte la
amplia reacción popular en contra de esta absurda e ilegal medida,
violatoria de los más elementales derechos y garantías civiles,
rápidamente logró que el gobierno se retractara y dejara sin efecto la
misma. <br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"> Esto indica que <b>hay que estar
atentos</b> ya que muchas veces, so pretexto de alcanzar fines nobles
como luchar contra el delito, se pretende conculcar los más elementales
derechos civiles de la población, con lo que el remedio es peor que la
enfermedad. Por otro lado la medida sería abolutamente ineficaz, ya que
los delincuentes y terroristas bien saben como usar correo electrónico
encriptado y esteganografía (envío de información en canales
subliminales como archivos multimediales) de modo que tampoco con una
medida así van a atrapar o detener a los "chicos malos". Esta paranoia
ha aumentado y extendido globalmente como desgraciada consecuencia de
los atentados del 11 de septiembre de 2001. <br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"> Al respecto cito a Thomas Jefferson
quien dijo <em>“He who trades liberty for security deserves neither
and will lose both.” </em>que en español quiere decir "Aquél que
permuta libertad por securidad no merece ninguna y perderá ambas." o a
Benjamin Franklin (1759) quien dijo <i>"Those who want to give up
essential
liberty for a little temporary safety, deserve neither liberty nor
safety"</i> o "Aquellos que quieren abandonar libertades esenciales en
aras de una pequeña seguridad temporal, no merecen ni la libertad ni la
seguridad".<br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"> Espero que este enfoque aquí
mostrado del tema, mas social que tecnológico, no moleste a los
lectores de la lista por considerarlo un poco "off-topic", pero
entiendo que entronca muy bien con el espíritu libertario del software
libre en general y de Linux en particular.<br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><br>
<em></em></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><br>
</p>
</body>
</html>