configuracion syslog rh-9 v/s debian

[Ricardo Mun~oz A.]

El jue, 07-04-2005 a las 09:27, Ricardo Frydman escribió:
> Horst von Brand wrote:

[...]

> | Non sequitur. Simplemente dije que tuviera en cuenta que Sarge (no
> | "sarget") no es la version oficial, recomendada. Puede que funcione muy
> | bien, pero hay un riesgo... y hay que tenerlo presente.
> 
> Las versiones oficiales de Debian son 4:
> 
> stable: Woody
> testing: Sarge
> unstable: Sid
> experimental

falso, segun http://www.debian.org/releases/ -> Debian siempre mantiene
al menos tres versiones en mantenimiento activo: «estable», «pruebas» e
«inestable» (stable, testing y unstable).

estable: La distribución «estable» contiene la distribución oficial más
reciente de Debian. Esta es la versión de producción de Debian, cuyo uso
recomendamos principalmente. La versión «estable» actual de Debian
GNU/Linux es la 3.0r4, cuyo nombre en código es woody. Salió el 1 de
enero de 2005.

[...]

> | Si lees con cuidado lo que dicen, /no/ se comprometen por la seguridad de
> | Sarge ni Sid.
> 
> Por la de Woody tampoco.

le creo mas a la pagina de Debian ->
http://www.debian.org/security/faq#handling


P: ¿Cómo se gestiona la seguridad en Debian?

R: Una vez que el equipo de seguridad recibe una notificación de un
incidente, uno o más miembros lo revisan y consideran si afecta a la
versión estable de Debian (es decir, si la versión que allí hay es
vulnerable o no). Si ésta versión es vulnerable, se trabaja para
arreglar el problema.

[...]

> Lo interesante, como ya dije en otro correo, es que la politica de
> paquetes e instalacion de Debian te permite hacer híbridos interesantes
> de los mismos repositorios, sin perder consistencia ni estabilidad en el
> sistema como una unidad.

??????

-- 
Ricardo Mun~oz A.
Usuario Linux #182825 (counter.li.org)