configuracion syslog rh-9 v/s debian

[Jose Miguel Vidal Lavin]

Horst von Brand wrote:

>"Marcos Mellado B." <mmellado en sigfe.cl> dijo:
>
>  
>
>>.......
>>    
>>
>
>  
>
>>	Sin animo de polemizar y para satisfacción de curiosidades externas
>>puedo decir que la migración de los servicios de nuestro servidor RH9 a
>>un debian sarge;
>>    
>>
>
>Ojo, sarge es aun experimental (esta en proceso de estabilizacion, aunque
>probablemente mas para no-PC que otra cosa). No se si confiaria servicios
>importantes a eso...
>
>  
>
mil veces mas estable debian sarget que las mil y una versiones de 
Fedora, a eso si que no le tendria confianza.

>>                 es por que mi compañero de labores encuentra menos "SW
>>libre" para la instalación en RH (léase adobe) y no así en debian,
>>    
>>
>
>No entiendo... Para RHEL (y CentOS, etc) claro que hay poco (le tenimos lo
>que le viene en el CD, otras cosas /no/, repito *no*, estan soportadas), para
>FC hay montones (si hay RPMs, hay para FC). Y lo de Adobe definitivamente
>esta bien lejos de ser "software libre", con lo que en general no hay para
>Debian y si para las distribuciones comerciales.
>
>  
>
>>también porque no se le gusto el yum y tubo problemas para trabajar la
>>instalación/actualización de paquetes.
>>    
>>
>
>up2date es mas comodo IMHO. Funciona OK en FC. En CentOS por alguna razon
>solo funciona yum en los sitios paranoicamente cortafuegueados que he
>revisado recientemente.
>
>  
>
>>	Ahora yo me encuentro cómodo con RH ya que he trabajado con el
>>desde hace casi 10 años y mal no me hace conocer un sistema nuevo (ya que
>>igual nos queda un Server con RH9).
>>    
>>
>
>A eso exactamente me referia.
>  
>
guerra santa encubierta, dejaos que cada cual se quede o cambie donde el 
quiera.

saludos