Compilar kernel para otra maquina.

[Enrique Vera]

El Dom 26 Sep 2004 23:45, Horst von Brand escribió:

...

> > Talvez la expresion "nucleo" no sea la mas apropiada pero me refiero a:
> > -rw-r--r--	1	root	root 1005181	Mar 27 18:51	vmlinuz-2.2.20
> > -rw-r--r--	1	root	root  536288	Mar 27 19:13	vmlinuz-2.2.25
> >
> > el primer nucleo busca/chequea/otra hardware diverso (ejemplo tarjetas
> > SCSI, PCMCIA) que no esta en la maquina.
>
> Es monolitico? Con cuanta lesera no existe? OK, un 2.2.x se entiende
> (algo), pero porque tan viejo? Me parece que van en 2.2.40 o asi.
> Curiosamente, los 2.6.x se comportan mejor que los 2.4.x en maquinas
> limitadas (claro que requieren una larga lista de cosas adicionales para
> correr...)
>

Si, es monolitico.

2.2.x porque todo el grupo de maquinas internas usa el mismo kernel (y 
distribucion) y prefiero mantenerlo asi por el momento. Ya tendre el tiempo 
de probar si 2.6.x o, en su defecto, 2.4.x puedo usarlos en su rremplazo.

2.2.x va en 2.2.26 (desde 25/05/2004).

> >                                          el segundo nucleo tiene lo justo
> > para lo que esta instalado y/o necesito y se carga mas rapido (quizas el
> > menor tamaño y la menor cantidad de mensajes a la pantalla contribuyen a
> > ello) lo suficiente para ser apreciable en la maquina indicada.
>
> Obviamente un nucleo monolitico (no modulos) en una maquina chica, con
> montones de drivers innecesarios, presenta problemas de rendimiento (booteo
> no es tan importante, es una vez cada 100 dias o asi ;-)
>

2.2.20 viene en el CD de la distribucion (tambien 2.4.18, pero lo descarte por 
otras razones que no aplican aca). Debian ofrece 3 variantes de nucleo para 
partir, pero me acomodo mas la mas amplia (que luego reemplaze por 2.2.25).

> > > Montar via NFS donde compilas el nucleo?
>
> Eso no te sirve?
No lo he descartado. De hecho he recibido varias indicaciones que pretendo 
probar muy pronto, entre las cuales esta esa precisamente.


Enrique.