salida de comando.

[Jose Miguel Vidal Lavin]

German Poo Caaman~o wrote:

>El mié, 01-09-2004 a las 22:20, Pablo Jimenez escribió:
>  
>
>>On Wed, Sep 01, 2004 at 08:57:59PM -0400, Alvaro Herrera wrote:
>>[...]
>>    
>>
>>>Lo que quise decir es que antes de la incorporacion de clientes
>>>estupidos, la mayoria de la gente se llevaba bastante bien con los
>>>estandares (educar a los newbies era, descontando las infaltables
>>>recalcitrantes excepciones, una tarea de bastante exito).  No creo que
>>>Hasefroch tenga el monopolio de los clientes estupidos, pero ciertamente
>>>Outlook tiene un porcentaje de culpa muy grande.
>>>      
>>>
>>Entiendo el punto, pero creo que el software no es responsable de este
>>tema (dudo que exista un responsable). No en vano, si el cliente de correo
>>permite al usuario modificar a gusto el contenido del mensaje y el usuario
>>conoce las normas de convivencia, la tarea solo consiste en borrar unas
>>cuantas lineas o modificar la configuracion del software que emplea.
>>    
>>
>
>Si se tienen buenos valores predeterminados, no se necesitan opciones.
>
>  
>
una configuracion por defecto debiera ser sana, que no haya que estar 
media hora cambiando la configuracion para que funcione bien.

yo estoy de acuerdo que el mismo software debe educar a los usuarios, 
como ejemplo, yo no conosco nada de autocad y si me pusiera a trabajar 
en esa aplicacion con su configuracion de inicio, para mi seria la 
correcta pero si alguien me dice ke le debo arreglar una serie de cosas 
que ya no se ocupan nunca lo sabria.

es como cuando uno desarrolla un software y lo deja a la pinta de uno y 
no del cliente final, que malos comentarios se recibirian.

esop