Sobre Fedora 3?

["Juan Carlos Muñoz"]

Bueno señores.. hasta cuabdo damos jugo?? está claro que acá existen 
publicadores que no tienen idea del mundo, otros que saben algo y otros 
que saben, al parecer, donde están parados, que es eso de pecados o no 
pecados? quiénes somos los simples mortales para discutir sobre si algo 
que "opera" está bien hecho o no? cuales de nosotros siquiera ha 
aportado en aplicaciones hechas o por hacer? nos basamos en lo que 
leemos y muy pocos aportan al respecto, yo acá conosco a un solo 
personaje que aporta al mundo GNU, no voy a decir quién es para que no 
se sienta alagado por mi, pero empieza con a y termina el lvherre.. :P, 
el resto opinamos como meros usuarios de la tremenda gama de 
posibilidades que nos dan, entre hacer eso o hacer esto otro... who 
rulez???? nadie... ese es el problema y SIEMPRE va a ser así... nadie 
"la lleva" porque cada uno pone su esfuerzo en lo que le interesa y no 
en lo que es "mejor" para la comunidad... es como discutir en cual es la 
mejor distro... ESO NO EXISTE!!!! cada uno elije por donde se va, ya sea 
por sus mentores, su experiencia, sus necesidades, pero... y? al final 
igual es un tema COMPLETAMENTE subjetivo... o no??? llevamos MUCHOS 
correos que me he dado el tiempo de leer para llegar a la ASOMBROSA 
conclusion que un linux es tan bueno como el que lo opera... eso yo lo 
sabia antes de operar un linux (que me dolio mucho aprender)... 
señores... seamos una comunidad... y basemonos en reglas simples... RTFM 
y STFW como base... esta claro que si alguien pregunta por algo y otro 
encontró la respuesta con STFW o RTFM entonces es un ente flojo... o 
simplemente no sabe ejecutar las siglas anteriomente expuestas... y 
bueno... nos vamos a cerrar a solo gente que sepa como buscar (yo nunca 
encuebntro nada en la web) o como leer manuales (en mi opinion deberia 
ser asi) que piensan todos??? vale la pena descargar las presiones 
diarias en alguien que no sabe que  puede hacer cualquier cosa con un 
POSIX????? solo falta decirle que en realidad los que saben es porque 
rara vez han ido a un curso, sino porque han sudado por el knowledge que 
tienen y que no es magia, solo un poco de STFW y RTFM con una justa 
medida de AYLF (Ask Your Linux Friend) todo sasonado con un poco de 
intuicion (casi todos creemos en procesos de programacion y diseño 
similares).. rara vez me he encontrado con codigos que diga... y como se 
le paso por la mente a este tipo hacer esto asi????? creo que varios de 
mis correligionarios (que deberiamos ser todos aca) piensan igual.... 
pero eso de "usa SLAK"  o usa "DEBIAN", que yo con suerte conosco un 
poco de SUSE, otro poco de RH y algo de Mankeke con su cooker... pero... 
y? a mi me gusta mankeke por sus sistema de gestion de paquetes ... por 
nada mas... el resto.. es problema mio... si anda bien... si esta a la 
vanguardia en la seguridad.... eso SIEMPRE es problema del usuario (o 
administrador para los suaves de cutis)... yo se hasta donde quiero que 
mi sistema esté seguro (y que por lo visto en tanto correo a POCOS les 
interesa) osea... intimamente lo importante para "casi" todos es que 
puedo hacer en mi Linux/GNU y "cuan rapido puedo hacer que funcione" y 
disculpando el texto "se pasan por la raja" el esfuerzo de AÑOS de gente 
tratando de que sus aplicaciones no solo operen bien... sino que ademas 
no sean victimas de exploits o ataques DoS o ataques simples como un 
Blind Attack...

YA creo que he escrito suficiente... pero... sirve de algo todo el 
parrafo anterior? No creo... pero por lo menos es mi Humilde opinion de 
que en el fondo... con todo el potencial q tenemos.. podriamos ser mas no?

si el newbie se preocupara de aprender y el "experto" se preocupara de 
distribuir knowledge... que seria lindo no???

PS: vean cuantas preguntas que no corresponden se hacen en esta lista... 
y vean ademas cuantas preguntas interesantes se hacen q casi no tienen 
respuesta... y cuando el consultante la encuentra simplemente no la 
publica... raro no??? para mi el fin ultimo es que todos aprendamos... 
asi que... publiquen consultas y soluciones TB!!!!

PS2: este fue un pequeño desahogo sobre como nos estamos comportando... 
y sobretodo IMHO para donde deberiamos apuntar...


PS3: nimporta lo que digan... sigo sensible asi que no me regañen... :P

PS4: cuando alguien meta las garras en el kernel que avise para que 
pueda opinar REALMENTE del tema.. el resto es GNU y depende 
exclusivamente del compilador usado y los "FLAGS" (o CFLAGS como le 
gusta al alvherre) el resto... sea teotia o practica... es mas jugo que 
enseñansa.

Atte. ChuMager EL DisCordante.




Carlos Manuel Duclos Vergara wrote:
>>Bueno, con respecto al kernel, otro mal ejemplo :D
>>
> 
> 
> diria excelente, el lado que al parecer no entiendes es que
> la caracteristica evolutiva del software libre hace que no importe
> tanto el cometer "pecados". Pasadas suficientes iteraciones esos
> pecados se van y aparecen las cosas bien hechas. A diferencia del
> estilo catedral donde las iteraciones son mas lentas y es poco probable
> que un hack sea reemplazado
> 
> 
>>La implementación que se hizo del scheduler eran correctas para su
>>tiempo y el nivel de conocimiento de los desarrolladores en ese momento.
>>La deficiencia se vino a ver hace no mucho, cuando se masificaron los
>>desktops bien completos y aplicaciones multimedia (audio, video),
>>principalmente.
>>
> 
> 
> por eso, que tiene de malo que KDE implementara transparencias y efectos
> de pantalla que X no podia soportar? KDE logro atraer a usuarios que no
> habrian siquiera pensado en Linux de no ser por esos efectos. Ahora que
> recien existen las herramientas para hacerlo bien rapidamente se cambiara
> la forma de interaccion
> 
> 
>>Así que no es algo que se reemplazó por malo. Simplemente cumplió su
>>ciclo de vida.
>>
> 
> 
> la principal razon que hubo para reescribir el scheduler fue el exceso de
> hacks que tenia para hacerlo "mas eficiente"
> (leer este articulo que narra como la ultima version del scheduler se tuvo que
> redisennar porque ya no aguantaba mas, estamos hablando de este anno
> http://lwn.net/Articles/96554/ )
> 
> y google con su granja de ordenadores es un ejemplo de redundancia,
> precisamente de lo que hable en el otro mail donde explique porque no
> siempre era cuerdo updatear a cada rato.
> 
> 
>>alguien me lo sugiere, lo escupo :D y le digo que busque a otro que lo
>>haga. Hay que cambiar la mentalidad de solo apagar incendios en este
>>país!!! Por lo menos hasta ahora me ha ido bien y confían en mi.
>>
> 
> 
> en eso estoy de acuerdo, pero tampoco hay que tratar de reinventar la 
> rueda ni quedarse sentado a que las cosas lleguen solas.
> 

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : jcmunoz.vcf
Tipo       : text/x-vcard
Tamaño     : 314 bytes
Descripción: no disponible
Url        : https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20041016/7163f6ff/jcmunoz.vcf