Sobre Fedora 3?

[Davor Buvinic]

Sergio Vergara Padilla wrote:

> 
>  
>
>>El 90% de los usuarios solo lo ocupa y no paga nada, ni tampoco colabora 
>>en nada. Si lo ocupan y les sirve, bien! Pero no es razón para hacer 
>>malos diseños el querer ganar adeptos por ganarlos no más.
>>    
>>
>
>Creo que la cosa no apunta a hacer malos diseños, si no a crear más aplicaciones para usuarios finales (como los del 90%), 
>estas deben ser de calidad, eso no se discute..., pienso que la cosa pasa porque, como se ha planteado en algunos congresos de Linux
>(German Poo) faltan desarrolladores para plataforma Linux.., hay que ser objetivo, tu distro no va a ser "menos cool", porque trae más
>aplicaciones para el escritorio, si no te sirven simplemente no las instales. Mandrake es una buena distro, con muchas aplicaciones
>de este tipo y no por eso va a ser menos que las demás.
>
>  
>
Totalmente de acuerdo. Pero para tener buenas aplicaciones end-user, hay 
que tener buenas bases. Y los desarrolladores de a poco van a empezar a 
aparecer. No sean apuretes :D

La cosa es que el escenario ya cambio, no hay vuelta a eso. En los '80s 
habían distintos SOs, con distintos públicos objetivo y se crearon 
buenas cosas. Después en los '90 Microsoft tuvo monopolio. Ahora yo veo 
que las cosas de a poco vuelven a ser parecidas a los '80. Mientras más 
SOs (y variantes) existan, mejor. Cada cual con lo que mejor le acomode. 
Incluso es bueno para usuarios de Microsoft también, porque Redmond se 
va a ver obligado a replantearse muchas cosas.

Mandrake es buena distro y no por tener hartos wizards es menos. Pero 
todavía le falta pulir su interfaz. Demasiado "glam" - glam-GUI como 
glam-rock :D -  En todo caso eso es tendencia de los últimos años en 
varias GUIs. Por suerte está cambiando y los desarrolladores ya se están 
pegando la cacha' que la cosa no va por tanto botón y tanto monigote 
saltando en las GUIs. Tienen que ser de diseño limpio y simple.

- Davor