nVidia en FC3

[Blu]

On Sat, Nov 20, 2004 at 09:30:54PM -0300, Franco Catrin wrote:
> El sáb, 20-11-2004 a las 02:03 -0300, Blu escribió:
> > Wed, Nov 17, 2004 at 03:29:01PM -0300, Horst von Brand wrote:
> > > > >                                A mi eso es lo que mas me choca de
> > > > > RedHat, por que a veces llegan a ser desleales.
> > > 
> > > Cual es la deslealtad de RH si _otros_ estan atentos a lo que hacen? Y si
> > > los resultados quedan disponibles para los demas tambien, generalmente?
> > 
> > En realidad me estaba acordando de otros casos del "prontuario" de RH ,
> > por eso dije "a veces".
> 
> cuales?

Hmm. En realidad no acostumbro seguir los vaivenes de la farandula
computina demasiado de cerca, por lo que perdonen si no incluyo citas,
pero la metida de pata mas grande y directamente imputable a RH fue
justo despues del cambio de politica de distribucion, cuando un alto
ejecutivo de RH salio con bombos y platillos diciendo que linux no tenia
nada que hacer en el escritorio y que los usuaruchos mejor se las
apa~aran con windows. Opino que fue una directa zancadilla a
distribuciones que si apuestan por el escritorio.

Luego hay cosas mas ambiguas y en las que quizas RH puede no tener
culpa, pero no puedo evitar levantar una ceja cuando las encuentro.
Recuerdo hace a~os que al tratar de instalar ciertos drivers binarios de
no recuerdo que hardware, me encontre con la sorpresa de que eran
drivers "only Red Hat". O sea funcionaban solo con el kernel
pichicateado de Red Hat. No se porque tuve un deja vu con los winmodems
y winprinters.

Finalmente hay tecnicas de mercadotecnia que a algunos les pueden
parecer muy legitimas, pero a mi no me lo parecen. Esto de enganchar a
los clientes con algo gratis para empezar a cobrar cuando el cliente ya
adopto el producto, teniendo que hacer una inversion considerable para
cambiarse, para mi no es etico, pero quizas estoy muy anticuado para
este momento donde parece que todo vale con tal de vender. De hecho
nadie le pone una pistola en la cabeza al cliente para que use tal o
cual producto, dicen los mercaderes, y les encuentro razon en ese
aspecto.

> > En este caso bien puede ser que los de Nvidia se informen de lo  que va
> > a hacer RH y sea atribuible a ellos la movida de marketing, pero
> > coincidencia no es.
> 
> El tema es mas tecnico, las cosas que se agregan en Fedora tarde o
> temprano terminaran en RHEL y en el resto de las distribuciones.  En
> cuanto a los cambios en el kernel, obviamente van a impactar en los
> drivers que se mantienen en forma independiente, como son los de nvidia.
> Ellos los arreglan, y cuando el resto de las distribuciones se pone al
> dia, el driver esta listo para ser usado ahi.
> 
> Una de las gracias de Fedora es que las fechas de liberacion de nuevas
> versiones son publicas y regulares, es facil sincronizarse con eso. 
> 
> Fedora a su vez se ve beneficiado de esta practica con los proyectos que
> tambien la aplican (ej. GNOME)

Quizas estoy entendiendo todo mal, pero existe un kernel "oficial"
liberado por los mantenedores del kernel. No seria mas logico, desde un
punto de vista tecnico, que estos drivers se sincronizaran con el kernel
oficial en lugar de con una distribucion particular? Obviamente no soy
quien para dictar las estrategias comerciales de Nvidia o el mismo RH,
pero es una estrategia comercial, o no?.

> > A mi la practica de retener tecnologia deliberadamente y entregarla con
> > cuentagotas a los usuarios/clientes me parece desleal, aun en empresas
> > comerciales.
> 
> Hablas como si conocieras el proceso interno de desarrollo.  Si quieres
> conocerlo y hablar con fundamento, te sugiero echar un vistazo en los
> archivos de las listas de correo fedora-devel y xorg antes de tirar
> palos al aire.

En realidad en ese ultimo parrafo me estaba refiriendo a Nvidia. No
tengo quejas en ese aspecto con respecto a Red Hat.

Blu.