Que distro me recomienda...???
Iván Castro M.-
netbyte en yaycos.com
Vie Nov 5 11:21:13 CLST 2004
Hahahahaha...
la verdad ?? no entendí la última frase...
soy ignorante en vocablo, disculpen...
saludos a todos, pero ya dije que también me quedo con debian. Suse, creo
que básicamente "Son los principios de libertad & "Just for Fun" que está
rodeada de "caca" no redistribuible... y que por lo demás, no se puede
separar... por eso digo, "está encerrado en medio de..."..."
la gracia de debian, es que trae separada aquella parte...
Saludos a to2, y Baronti, Doc. Horst... , no peleen más por favor! más que
mal, me quedo con "Just for Fun" y creo que debian, cumple ese fin... sin
desmerecer al resto, a pesar de "unas en mayor medida que otras..."
Iván Castro
----- Original Message -----
From: "Horst von Brand" <vonbrand en inf.utfsm.cl>
To: "Discusion de Linux en Castellano" <linux en listas.inf.utfsm.cl>
Sent: Friday, November 05, 2004 12:26 AM
Subject: Re: Que distro me recomienda...???
> "Baronti" <baronti en chile.com> dijo:
> > Creo que la guerra santa partió con... o suse o debian o qué...
>
> Yep. Continue en este canal, ya se vienen Gnome vs KDE, emacs vs vi, open
> source vs free software. Despues de unos anuncios del patrocinador de este
> espacio, claro esta.
>
> > Creo que finalmente hay que considerar un poco más eso del contrato
> > social de Debian, que después de todo no es tan ingenuo. Es super fácil
> > pescar una distro, que si es GPL nos pertence a todos... Y agregarle un
> > par de software propietarios para controlar su distribución...
>
> Nope. Si la _distribucion_ es GPL (y no te pertenece), solo puedes agregar
> paquetes no redistribuibles (== creando una variante no distribuible) si
no
> la distribuyes de ninguna forma. RH es GPL (como distribucin), SUSE nunca
> lo fue AFAIU. Entiendo que Debian es GPL tambien.
>
> > Para los
> > expertos, no hay problema (open source), pero para los que necesitan
> > apoyo hasta en la instalación... tal vez seria bueno ser un poco más
> > transperentes.
>
> No entiendo. SuSE explicitamente indicaba que YaST era propietario, y que
> la distribucion (que vendian en CDs) no se podia copiar (habia una version
> bajable via FTP, diferente). Es todo lo claro y transparente que puedas
> querer. Otros usan/usaban otros criterios y licencias. Y recuerda que si
no
> fuera porque amablemente te dan permiso de bajar ciertas cosas, /no
> tendrias derecho de usarlas/.
>
> > De lo contrario...en qué se diferenciaría suse-novell de
> > las versiones gratuitas o demostrativas de windows-microsoft?
>
> Porque habria de distinguirse?
>
> > Porque una
> > cosa es el acercamiento de los usuarios a Linux por las grandes ventajas
> > técnicas que ofrece respecto de Windows,
>
> ... que es exactamente lo que SUSE, RH, ... esperan atraiga gente que
pague
> por sus productos (no son precisamente instituciones de beneficencia!), y
> que estan dispuestos a demostrar en la dura dando copias de sus productos
> para que veas por tus propios ojitos azules que /no/ se cae, que /es/
> funcional, que /trae/ lo que requieres, ...
>
> > y otra cosa es el acercamiento
> > de los usuarios a linux por la filosofía GNU ( que según mis datos, es
> > una cantidad cada vez mayor).
>
> Tienes alguna base concreta para esa aseveracion? Salvo la obvia que si
> ayer eran 10 mil usuarios de Linux, de los cuales 30% estaban por la
> "filosofia GNU", y hoy son 10 millones, de los cuales 0.2% esta por la
> "filosofia GNU", obviamente son mas que antes.
>
> > Debian separa el software de la distro que
> > no es de distribución libre,
> > fedora core 2 no incorpora los
reproductores
> > mp3 por ser formato propietario...
>
> Nope. No distribuye los CODECs porque la licencia indica que por cada
copia
> distribuida debes pagar algo de 50 centavos. Red Hat hace mucho que saco
lo
> que distribuia de codigo cerrado de sus distribuciones. Los criterios de
> Debian pueden ser diferentes en el detalle, la idea es la misma.
>
> > Transparencia... Eso queda para los
> > usuarios... Entonces, porqué el DVD de suse 9.1 de Novell tiene
> > prohibición de copia...
>
> Porque contiene una copia de la version comercial de SUSE?
>
> > Bueno, que la tenga, pero entonces que no
> > confundan a la Comunidad regalando DVDs a la mitad de la gente...
>
> Eso! Ese &%$#@ de Ari Onassis me confundio regalandole el tremendo
diamante
> a su hija! Injusto!! Exijo un diamante igual yo!!!
>
> > y que
la
> > otra mitad se quede mirando. Eso fomenta el egoísmo y la NO-Comunidad.
>
> No... es una muestra de generosidad (nada/nadie obliga a Novell gastar en
> mandar hacer DVDs, y enviartelos por correo!).
>
> [No se porque me suena a la anual guerra santa de la lista de porque no le
> dan las brevas peladas y en la boquita, y les muevan las mandibulas
> tambien, a los interminables llorones que insisten que como "Linux es
> gratis, me deben dar soporte 24x7 gratis, y presto!". O los que insisten
> que hay que pagarles el bus y ponerles alfombra roja en los Encuentros
> Linux por el inefable privilegio de contar con su augusta presencia. Y
> ojala organizarlos al frente de sus casas tambien.]
>
> > Que extraño.. son precisamente esos valores negativos los que debieron
> > ser superados para que Linux sea lo que es hoy. Nunca hay que olvidarse
> > de eso.
>
> Lo que ha hecho Linux lo que es hoy lo ha dicho Linus mismo muchas veces:
> "Just for fun". Y el "fun" aca es el desafio intelectual de construir el
> mejor sistema posible. O aquello de "scratch an itch". Que una vez
> construido el sistema, deja de ser interesante (y si el resto del mundo lo
> quiere usar, alla ellos, con mi bendicion); al hacker lo esperan nuevos
> desafios...
>
> > Estoy en condiciones de recomendarte Debian.
>
> Non sequitur.
> --
> Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
> Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
> Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
> Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
>
Más información sobre la lista de distribución Linux