[OT] prueba de envio en texto plano...

[Germán Poó Caamaño]

El jue, 30-12-2004 a las 09:35 -0300, Jens Hardings escribió:
> German Poo Caaman~o wrote:
> 
> >En un enlace lento, ssh + mutt (pine no es libre) sigue siendo mas 
> >rapido que usar imap + cliente-correo-X.  
> >
> >Y eso que con mutt simplemente es usar "mutt -f imap://host/".
> >  
> 
> No sé... un texto editado remotamente a través de un enlace con alta 
> latencia tiende a tener más errores que uno escrito localmente, a pesar 
> que se demore más en ser recibido y enviado ;-)

Entonces haces una combinacion de lo mejor de ambos mundos.

Para leer, usas ssh + mutt.  Y para responder, sigues usando lo mismo,
solo que escribes el mensaje en una ventana local, y luego simplemente
copias y pegas :-)

En todo caso, es una cuestion de tiempo.  Si tienes tiempo de bajar
de los encabezados y demas, y luego tendras tiempo de responder;
entonces IMAP es util.  Sin embargo, hay ocasiones en que tanto tiempo
no tienes, y a lo mas quieres leer los correos, por si hay algo urgente
que atender, y en esas situaciones, ssh + mutt es una buena solucion.

-- 
Germán Poó Caamaño
http://www.ubiobio.cl/~gpoo/