RHAS vs world [Re: Correo SMTP]

[Claudio Baeza Retamal]

Podrian cambiar el subject?

no creo ser el unico que no le interese leer este tipo de discuciones
que no conducen a nada...

claudio

On Tue, 2004-12-21 at 11:00 -0300, Juan Carlos Inostroza wrote:
> On Mon, 2004-12-20 at 15:41 -0300, Horst von Brand wrote:
> > Juan Carlos Inostroza <jci en tux.cl> dijo:
> > > > y las probaste todas en un ambiente "empresarial", cumpliendo las mismas
> > > > tareas durante el mismo tiempo como para decir que Debian es mejor??
> > 
> > > Si :)
> > 
> > Detalles? Resultados?
> 
> Uf, seria largo de tipear en un solo correo. Cuento corto : una
> migracion desde RH7.3 -> Fedora 1 // interrumpida por un Debian Sarge
> que aun continua funcionando...
> 
> > > Debian comercial, asi como asi, no creo que exista (excepto las
> > > derivaciones como Xandros o Linspire, los que estan mas orientados a
> > > Desktops).
> > 
> > OK, no existe entonces. Contratos de soporte disponibles?
> 
> Generalmente esas distros comerciales (sin contar a Suse, por ejemplo)
> tienen un buen contrato de soporte (incluso telefonico), pero solo para
> el software GPL-Open, etc. Por ejemplo, Xandros viene con soporte de
> instalacion/configuracion, pero no para Crossover Office, que viene
> incluido como software en la distro.
> 
> > > Esa es una de las gracias de algunas distros (como Slack) : el uso del
> > > desktop es opcional :)
> > 
> > Bueno, en Fedora tambien es opcional (en realidad, en todas las "mayores"
> > puedes configurar desde un cliente puro hasta un servidor puro, pasando por
> > un sistema de desarrollo).
> 
> Hmmm...necesitaba hace un par de semanas instalar un printserver. De
> todas maneras, Fedora me instalo hasta Gtk2 (!!!) para las opciones de
> configuracion (system-config-printers o como se llame), lo que no me
> agrado para nada.
> 
> Es un ejemplo, digo.
> 
> > Estas comparando peras con zapatos. Cuanto cuesta anualmente el contrato de
> > soporte equivalente a RHEL para Debian? Cuanto cuestan los CDs de White Box
> > en Cheapbytes?
> 
> Estoy hablando del precio de disponibilidad v/s precio de adquisicion
> (licencia).
> 
> Y claro, si comparamos el precio de WhiteBox en Cheapbytes ($14.99) con
> el precio de un RHAS, es definitivamente menor. Pero estabamos poniendo
> el caso de RHAS/Debian. No se puede aplicar Whitebox, no era parte de la
> pregunta ;)
> 
> > Y eso es relevante? A mi mas me interesa contar con un conjunto suficiente
> > (no 5 MUAs, no 3 MTAs, no 17 WM, no...) que un gran conjunto. 
> 
> Partiendo por la definicion de suficiente, entonces.
> Algunas veces la libertad de elegir es sobrepasada por la cantidad de
> opciones de donde escoger. :-/
> 
> > /Si/ me
> > interesa que ese conjunto haya sido probado exhaustivamente en conjunto (lo
> > que atenta contra "gran variedad" por la explosion combinatoria, con la
> > cual Murphy /garantiza/ que mi combinacion nadie mas en el mundo la usa).
> 
> No siempre es aplicable este caso. 
> Efectivamente, hay cierta clase de explosion combinatoria (por ejemplo,
> tener 10 Wm en el tarro de la casa), pero eso ya son casos mas
> puntuales.
> 
> Un sistema es mantenible cuando se pueden considerar las opciones,
> dentro de un rango aceptable de decision. Por ejemplo, no voy a instalar
> KDE solamente por k3b :-D
> 
> (siendo que uso Gnome)
> 
> > Claro, si el MTA que viene me apesta, siempre puedo optar por un
> > paquete extraoficial (o incluso uno tejido en casa), /sabiendo claramente
> > en que me estoy metiendo/.
> 
> Deberia haber mas de un MTA (sobre todo en Debian que la instalacion
> minima viene con Exim, el cual no me agrada), pero lo de extraoficial
> queda siempre a ejercicio al lector.
> 
> > > Claro que la opcion "compilemos de fuentes" no se aplica.
> > 
> > No entiendo?
> 
> Si ponemos en el ruedo paquetes de fuentes, con las suficientes
> dependencias podrian compilar en una u otra distro (actualizando tales o
> cuales paquetes necesarios de base). No vale, seria como jugar una
> pichanga de 20 por lado :D
> 
> saludos!
> 
> --jci