mitologia urbana

[Linus Casassa]

a todo esto, han probado archilinux? que opinan?


On Fri, 17 Dec 2004 14:26:43 -0300, Horst von Brand
<vonbrand en inf.utfsm.cl> wrote:
> "Rodrigo Henriquez M. - Corporacion Linux S.A."
> >       <rodrigo en corporacionlinux.cl> dijo:
> > El mié, 15-12-2004 a las 15:17, Cristian Rodriguez escribió:
> > > > > Exacto. Nunca he negado eso. Pero entonces cabe la pregunta: ¿de que
> > > > > sirven las distribuciones? Simplemente para ofrecer entornos adecuados
> > > > > para los distintos tipos de requerimientos. Slack funciona más rápido
> > > > > porque es más feo, más arcaico.
> 
> > > comparen friamente los paquetes que trae en ultimo DEBIAN "stable" con
> > > la ultima version "stable" de slackware ..cual de los dos es mas
> > > "Arcaico"??? :P
> 
> > Si piensas tener un PC de escritorio con Stable, es cosa tuya. Pero no
> > esta pensado para ello.
> 
> Y para que %$#*&@ es entonces la "coleccion de paquetes recomendada como
> estable y para todo uso"?! La idea es correr una coleccion inestable de
> cosas siempre?  Y /eso/ es lo que se aca se le recomienda como
> "distribucion para todo uso, ideal" a gente novata...  y despues se mofan
> de que nadie esta usando "software libre", seguramente porque "les quedo
> grande". Que yo sea un demente que esta corriendo el nucleo con parches de
> BK de hace unas horas siempre, o que anda tonteando con paquetes de
> Pre-Extras (o incluso rawhide) en Fedora, o que se arma paquetes con el
> ultimo release alpha o beta de algun programa es asunto mio, se a que me
> expongo, y tomo la decision concientemente (y he demostrado en mas de una
> ocasion que se como arreglarmelas si el cuento estalla). Sugerirle el
> equivalente a un novato es irreponsabilidad, nada mas. Peor si se hace sin
> siquiera advertirle.
> 
> Mi principal problema con Debian: La idea es genial, la organizacion
> funciona, se sacan nuevas versiones de los paquetes con regularidad, se
> corrigen problemas rapidamente; pero simplemente */no es distribucion/*.
> Falta lo que hace la ingenieria de una distribucion verdadera: Coleccion
> coordinada de paquetes, versiones regulares estables, aseguramiento de
> calidad (todo esto no paquete a paquete, de la distribucion liberada como
> conjunto). Si, hasta el actual Debian estable era una distribucion, pero
> alli se estanco.  Solo hace falta ver como aparecieron proyectos como
> Knoppix y Ubuntu para ver que Debian es un zombie. O se ponen las pilas y
> sacan un estable nuevo para, digamos, marzo, con planes serios de sacar un
> nuevo estable en a lo mas un an~o despues; o se acabo para efectos
> practicos. Seguira siendo una cantera de la cual distribuciones puedan
> sacar paquetes tal vez, pero distribucion ya dejo de ser.
> 
> > [...]
> 
> > > > OTOH, ni se me ocurrio revisar Slackware, ya que con su sistema de
> > > > paquetes es inviable llevarla a entornos de produccion serios.
> 
> > > swaret(8) slapt-get(8)
> 
> > Es como usar apt(8) en RHAS, no crees?
> 
> No. La diferencia es que apt-rpm es la interfaz de apt usando el mecanismo
> RPM para administracion de paquetes, mientras Slackware _no tiene_ base de
> datos de paquetes instalados en la cual afirmarse (y los paquetes no tienen
> la informacion requerida tampoco).
> --
> Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
> Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
> Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
> Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513
>