amd o intel

[pablfiguer en alumnos.duoc.cl]

yo creo en lo mismo que Claudio Baeza, y por cierto AMD siempre a tenido que
exigir mas la extructura interna de su procesador para poder hacerle la
competencia a intel, y eso ya le da mas temperatura al procesador y es mas es
solo cosa de mirar la forma fisica del procesador el de amd tiene solo unos 3CM
de largo y 1.5CM de ancho que hace contacto directo con el dicipador de calor,
lo que proboca una baja transferencia de temperaturas en cambio intel posee un
placa metalica en su parte superior que es de casi el tamaño del procesador y
tiene un gran contacto con el dicipador de calor, yo creo que esas pequeñesas
marcan una diferencia a la hora de ponerlos a prueba en el desempeño.
yo tengo en mi maquina (un wuater) un AMD k6-2 de 450MHz con RH9 y te digo que
se demora una etrernidad en subir alguonas servicios y por lo menos cada unas 5
a 6 horas tengo que apagarlo unos 10 minutos para poder seguir trabajando su
temperatur llega a los 57ºC es un milagro que no se me halla quemado a estas
alturas del partido :P

Mensaje citado por Claudio Baeza Retamal <claudio en ing-mat.udec.cl>:

> Discupen la intrusion, pero el aspecto de enfriamiento no es igual de
> critico en AMD e INTEL.
>
> Resulta, que por apurado instale un kit DDR2 en mi pc
> y pase a desconectar el cable del ventilador de la CPU,
> un P4 de 3 GHz. El computador estuvo funcionado asi mas de 20 dias,
> hasta que instale el doom3 y se apagaba a los segundos de ejecutarlo.
>
> La misma operacion en un sempron de 2500 o XP de 3000+, el pc
> apenas entra a la BIOS se apaga, lo unico que ha cambiado en AMD,
> es que la CPU no se queman como antes, almenos ahora se apaga.
>
> Yo antes preferia AMD por costo, pero por soporte prefiero INTEL,
> he tenido malas experiencia con AMD, sobre todo con los Athlon MP,
> hay poco soporte profesional para AMD aqui en Chile, quizas por eso
> su mercado objetivo sea el usuario que busca lo mas barato y no
> el usuario que busca otras prestaciones mas profesionales.
>
> claudio
>
>
>
>
>
> On Mon, 2004-12-06 at 12:06 -0300, Horst von Brand wrote:
> > Pablo Cruz Navea <pablo.cruz en gmail.com> dijo:
> >
> > [...]
> >
> > > Hola, yo he trabajado con Intel y Amd en Linux (Slack y Fedora).
> > > Especficamente con un Pentium MMX y con un Pentium 4. En amd he
> > > trabajado con un K6 y con Athlon XP. Ambos procesadores se comportan
> > > muy bien en Linux. Personalmente prefiero Amd por un tema de costo,
> > > pero debes ser muy cuidadoso con el tema de la temperatura con los
> > > Amd. Creo que si tus intenciones son jugar o sacarle el jugo a la cpu
> > > deberas pensar en la lnea Intel, o en AMD pero con muy buena
> > > ventilacin.
> >
> > Algunos AMD iniciales tenian problemas con la deteccion interna de
> > temperatura, y podian quemarse (los intel simplemente se apaga(ba)n al
> > recalentarse). Eso ya paso, AFAIU. Y respecto de enfriamiento, es igual de
> > critico en ambos.
> >
> > Considera ademas que el uso de CPU en "uso tipico" suele ser de unos pocos
> > %, la mayor parte del tiempo se pasa en _otras_ cosas (esperando disco,
> > red, o derechamente al bendito usuario). Alli un 5% de rendimiento extra de
> > la CPU para tareas especificas (y un 5% menos en otras) de nada importa.
>
>