amd o intel

[Claudio Baeza Retamal]

Se me olvido decir que me refiero a soporte de placas madres,
la CPU por si misma no lo es todo, la Placa Madre es el componente
principal, INTEL tiene un canal para traer placas madres buenas y dar
una buena garantia, con AMD no ocurre lo mismo y queda a criterio
de empresas individuales importar por "su cuenta" placas madres buenas.
Aqui hay un cluster con placas MSI duales y Athlon MP, el nodo maestro
hace 4 semanas que funciona mal y todavia no hay solucion, la maquina
todavia esta en garantia pero no pasa nada...

Yo hace poco tiempo forme una empresa, al hacer las averiguaciones,
resulta que INTEL tiene un canal de formacion, distrubucion y asistencia
tecnica bastante bueno, existen dos programas y en uno de los programas
(IPI) la posibilidad de otorgar 3 anos de garantia a los productos en
caja. Yo he conversado con gente de INTEL para obtener informacion de
nuevas tecnologias que ellos tienen y siempre he obtenido la info que
busco...

En AMD no sucede lo mismo, por lo menos para latinoamerica, he enviado
correos, llamado por fono y todo ha sido infructuosamente, queria
obtener informacion sobre opteron y sistemas 1U o 2U para rack y solo
esta la de INTERNET, como empresa me interesa saber los canales de
soporte y garantia, para ver en que medida puedo satisfacer a mis
clientes que buscan servicios profesionales, asi que para mi gusto,
prefiero INTEL sobre AMD.

claudio
 

On Mon, 2004-12-06 at 13:45 -0300, Claudio Baeza Retamal wrote:
> Discupen la intrusion, pero el aspecto de enfriamiento no es igual de
> critico en AMD e INTEL.
> 
> Resulta, que por apurado instale un kit DDR2 en mi pc
> y pase a desconectar el cable del ventilador de la CPU,
> un P4 de 3 GHz. El computador estuvo funcionado asi mas de 20 dias,
> hasta que instale el doom3 y se apagaba a los segundos de ejecutarlo.
> 
> La misma operacion en un sempron de 2500 o XP de 3000+, el pc
> apenas entra a la BIOS se apaga, lo unico que ha cambiado en AMD,
> es que la CPU no se queman como antes, almenos ahora se apaga.
> 
> Yo antes preferia AMD por costo, pero por soporte prefiero INTEL,
> he tenido malas experiencia con AMD, sobre todo con los Athlon MP,
> hay poco soporte profesional para AMD aqui en Chile, quizas por eso
> su mercado objetivo sea el usuario que busca lo mas barato y no
> el usuario que busca otras prestaciones mas profesionales.
> 
> claudio
> 
> 
>   
> 
> 
> On Mon, 2004-12-06 at 12:06 -0300, Horst von Brand wrote:
> > Pablo Cruz Navea <pablo.cruz en gmail.com> dijo:
> > 
> > [...]
> > 
> > > Hola, yo he trabajado con Intel y Amd en Linux (Slack y Fedora).
> > > Especficamente con un Pentium MMX y con un Pentium 4. En amd he
> > > trabajado con un K6 y con Athlon XP. Ambos procesadores se comportan
> > > muy bien en Linux. Personalmente prefiero Amd por un tema de costo,
> > > pero debes ser muy cuidadoso con el tema de la temperatura con los
> > > Amd. Creo que si tus intenciones son jugar o sacarle el jugo a la cpu
> > > deberas pensar en la lnea Intel, o en AMD pero con muy buena
> > > ventilacin.
> > 
> > Algunos AMD iniciales tenian problemas con la deteccion interna de
> > temperatura, y podian quemarse (los intel simplemente se apaga(ba)n al
> > recalentarse). Eso ya paso, AFAIU. Y respecto de enfriamiento, es igual de
> > critico en ambos.
> > 
> > Considera ademas que el uso de CPU en "uso tipico" suele ser de unos pocos
> > %, la mayor parte del tiempo se pasa en _otras_ cosas (esperando disco,
> > red, o derechamente al bendito usuario). Alli un 5% de rendimiento extra de
> > la CPU para tareas especificas (y un 5% menos en otras) de nada importa.