Distro de Linux Chilensis

[Jens Hardings]

Enrique Herrera Noya wrote:

> Jens Hardings escreveu:
>
>> Alvaro Herrera wrote:
>>
>>> Lo malo no es en si esta equiparacion, sino el que la legislacion de 
>>> que
>>> se trata tiene una clara tendencia a apoyar a las grandes empresas y a
>>> castigar a las casas de software pequen~as y al software libre.  Basta
>>> pensar en las patentes de software que hay en USA, que se quisieron
>>> implantar en Chile con el tratado de libre comercio con USA (ignoro si
>>> se hizo o no)
>>>
>>
>> Si, se hizo. Chile tiene cierto plazo para tener lista la 
>> modificación a su ley. Lo que no tengo claro es si está en trámite 
>> ahora o aún no.
>>
> no , por que en el TLC, fue unas de las pocas cosas que hiceron bien
> y frenaron varias cosas hay una persona de derecho de la chile que 
> participo en eso


Se pudieron frenar algunas, pero no todas. De hecho, el texto es 
bastante ambiguo. Por ejemplo, se dice que se deberán aceptar patentes 
sobre "todas las invenciones", y según la tradición gringa, un software 
es una invención y por lo tanto amerita patentes. La DMCA es la 
implementación gringa de TRIPS (ADPIC en español), y en el tratado se 
establecen más o menos las mismas obligaciones de la DMCA para Chile.

El gran logro (y eso no lo digo con sarcasmo) es que se logró incorporar 
excepciones bastante importantes, tanto en la parte de patentes como en 
la de TRIPS, pero al enumerar excepciones, inevitablemente se va a dejar 
algo afuera. Probablemente en el futuro vayamos a encontrarnos con las 
sorpresas, por el momento al menos se me ocurre que va a ser ilegal 
revisar si un dispositivo realmente hace lo que el fabricante promete, 
si es que eso implica pasar a llevar una "medida efectiva" de protección.

En todo caso, la solución IMHO pasa por el lado de lograr que WIPO y la 
WTC reconozcan los problemas y hagan algo por solucionarlos. Los 
tratados siempre señalan que lo que vale por sobre ellos son los 
tratados de ese tipo en que hayan firmado ambas partes.

-- 
Jens.