C?digo de barras

[Julio Herrera]

Yo no digo que PG no sea una ______""""""REAL RDBMS"""""______ osea si
lo mencione
No fui yo fue mi teclado, que MYSQL NO sea una ______""""""REAL
RDBMS"""""______ 
No quita que es muy buena, rapida, flexible, compatible BASE DE DATOS
pobresita o carente
De robustese como PG, pero hace ganar mucho dinero a sus creadores, a
los dueños de hosting,
A los programadores, y en definitiva a los usuario finales, y eso es mas
valedero que cualquier 
Lista completa de TIGERSS, ENTIDADES REFERENCIALES, ROOLLERBACKZ y otras
chimultrufias.

Saludos

Julio



-----Mensaje original-----
De: linux-bounces en listas.inf.utfsm.cl
[mailto:linux-bounces en listas.inf.utfsm.cl] En nombre de Rodrigo
Henriquez M.
Enviado el: Miércoles, 07 de Abril de 2004 11:10
Para: Discusion de Linux en Castellano
Asunto: Re: C?digo de barras


On Tue, Apr 06, 2004 at 07:25:38PM -0400, Julio Herrera wrote:
> Si no necesitas todo lo que hace la diferencia entre PG y Mysql, 
> entonces MYSQ es tu opcion, miles de hosting en el mundo no pueden 
> estar equivocados, ni yahoo.com ni sapdb.org, no hay mucho que decir 
> con la incomparable cantidad de beneficios que tienes al usar MYSQL, 
> sobre todo por el gran soporte que tienes en internet, ademas de ser 
> ba base de datos favorita de phperos, ademas de tener una instalacion 
> transparente en ambientes winkk, eso hace que este un paso adelante 
> sobre muchas BD, sobre todo en el nivel medio de desarrollo. Saludines

Ninguna de las caracteristicas que mencionaste hacen que MySQL se
convierta en un _real_ RDBMS, lo cual lo descalifica inmediatamente para
proyectos medianos y grandes.

PostgreSQL tiene la ventaja de ser un real RDBMS y ser lo bastante
eficiente para ser utilizado en _todo_ tipo de proyectos.


--
 .''`.
 : :' :   Rodrigo Henriquez M.
 `. `'    Linux Nerd
   `-