C?digo de barras

[Alvaro Herrera Munoz]

On Wed, Apr 07, 2004 at 01:35:46AM +0800, =?iso-8859-1?B?THVpcyBFZHVhcmRvIFZpdmVybyBQZfFh ?= wrote:
> <P>----- Original Message ----- <BR>From: Felipe Barriga Richards <LISTA en FELIPEBARRIGA.CL><BR>Date: Tue, 06 Apr 2004 13:20:50 -0400 <BR>To: Discusion de Linux en Castellano <LINUX en LISTAS.INF.UTFSM.CL><BR>Subject: Re: C?digo de barras <BR><BR>...</P>
> <P>&gt; Segun he leido es mucho mejor usar Postgresql que MySQL, entre otras <BR>&gt; cosas porque MySQL se marea y corrompe con gran manejo de transacciones. <BR></P>
> <P>Eee. eso es casi guerra santa?</P>
> <P>Segun lo que leido, no son iguales, una tiene cosas que no tiene la otra. Se utilizan y aplican segun diferentes criterios. Por ejemplo MySQL es ++ rapido y Postgresql maneja cierto tipo de consultas que la otra no. No se los detalles de memoria, pero no creo que sea tan facil decir que una DB es mejor que la otra.</P>

MySQL no es mas rapido que Postgres; eso es un mito (era asi hace an~os ...)
MySQL es un sistema de archivos glorificado, nada mas.  Si quieres usar una
base de datos de verdad, usa Postgres (www.postgresql.org) o Firebird
(firebird.sourceforge.net)

(La lista de cosas que MySQL no hace y los otros dos si es enorme y no vale
la pena incluirla en este mail).

Si decides irte por la ruta de Postgres (recomendado), te sugiero escarbar un
poco en la lista pgsql-es-ayuda en postgresql.org -- hay mucho expertise que te
puede servir ahi.

-- 
Alvaro Herrera (<alvherre[@]dcc.uchile.cl>)
"La grandeza es una experiencia transitoria.  Nunca es consistente.
Depende en gran parte de la imaginación humana creadora de mitos"
(Irulan)