por favor leer esto.

[jorge severino]

Me quedo con BSD....
va se me habia olvidado que esta era la lista ded BSD....
(medina no pasi esos papers, si algunos dee aqui cachan de parches e
instalarles artificios no mas  a los linux para hacerlo seguro)


El día 2/05/06, Horst von Brand <vonbrand en inf.utfsm.cl> escribió:
>
> Rodrigo Cuevas A. <rcuevas en widefense.com> wrote:
> > Jorge Medina wrote:
> > > En lo personal lo encontré poco objetivo. No se Uds.
> > > http://www.seifried.org/security/os/20011107-openbsd-linux.html
>
> > No se si sea poco objetivo, si claramente tiene un enfoque muy
> > limitado, de hecho me da la impresión que antes de hacer el análisis
> > ya tenía las conclusiones :P, el título debiera haber sido algo así:
>
> > "Why OpenBSD will never be as secure as Linux+All Security Patches and
> > Security Systems All Arround The World"
>
> Cierto, es comparar peras con una ensalada de frutas exoticas. Pero
> tambien
> lo que plantean como "parches externos transfugos" en varios casos
> (SELinux, NXE) definitivamente son parte integrante del sistema hoy dia.
>
> > Así cualquier comparación es válida, como por ejemplo:
> >
> > "Por que OpenBSD no será nunca tan seguro como Windows
> > XP+SP2+Antivirus+Personal Firewall+Host IPS+Antispyware+etc"
>
> No. Eso no vale, porque se basa finalmente en reconocer (y parar) lo
> dan~ino, que es imposible de hacer en forma confiable. Lo que los Unices
> tienen en comun en esta area es (tratar de) contener posibles dan~os via
> arquitectura, no dejar pasar cualquier cosa y tratar de pararla despues.
> --
> Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
> Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
> Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
> Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/bsd/attachments/20060504/17ddbb1f/attachment.html