desafio firewall

[Phillip Neumann]

Disculpen que me meta..  

no le leido este thread completo.. solo los 4 ultimos posts, ya que en
general por lo poco que vi es casi todo spam...

quieren comparar netfilter con pf?

una comparacion (benchmarking) implica definir metricas.

cuales seran?

solo he visto 2: 
 -uso de recursos ("benchmarking" como vulgarmente se usa :-p)
 -como se expresan las reglas (que tan cercano es a nuestro lenguaje?)
 -¿no hay mas?



El Thu, 21-07-2005 a las 14:29 -0400, Luis Sandoval escribió:
> Hola,
> 
> (es un asco leer los mail de Gmail :( mas si uno esta atrasado...)
> 
> El 20/07/05, Horst von Brand<vonbrand en inf.utfsm.cl> escribió:
> > Luis Sandoval <lsandoval en gmail.com> wrote:
> > 
> > [...]
> > 
> > > Entonces cual seria la idea?
> > 
> > Comparar /funcionalidad/ (si, ya se que "PF es al menos 100 veces mejor que
> > netfilter", pero denme en el gusto y me lo demuestran, si?), 
> Haber me perdi, reconoce entonces que PF es mejor? a eso esta mejor,
> osea no es tan cerrado, jejeje
> >que tan facil
> > es definir las reglas, ...
> Si, ahi hay una buena comparacion. Tb. habria que comparar  ipfw o no?
> hay reglas que son nice ahi.
> 
> > > un benchmarks no es una comparacion?
> > 
> > Si. Pero (como dije) absolutamente irrelevante.
> Porque?
> Si quiere comparar eso es lo adecuado.
> Claro, independiente de que el resultado sea casi igual, jajaja,
> aunque eso no lo se  y es mejor mirarlo.
> 
> 
> saludos,
> 
> Luis
> 
-- 




_________________________
Phillip Neumann
phillip en sofsis.cl