<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-15"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Fabian Navarrete Z. escribió:
<blockquote cite="mid4178B9F1000E64BC@hudson.vtr.net" type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">-- Mensaje Original --
Date: Mon, 20 Dec 2004 18:25:17 -0300
From: Juan Carlos Muñoz <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:jcmunoz@dcc.uchile.cl"><jcmunoz@dcc.uchile.cl></a>
To: Discusion de Linux en Castellano <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:linux@listas.inf.utfsm.cl"><linux@listas.inf.utfsm.cl></a>
Subject: Re: samba
Reply-To: Discusion de Linux en Castellano <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:linux@listas.inf.utfsm.cl"><linux@listas.inf.utfsm.cl></a>
Fabian Navarrete Z. escribió:
[...]</pre>
</blockquote>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Los logs no dicen nada y mi firewall esta abierto en el puerto 445 :S q
mas puede ser?
</pre>
</blockquote>
Si no estoy equivocado, los puertos no son para nada esos, son algo asi
como 139, 138 y 137 en udp y tcp... asi que ojo... el 445 no lo habia
visto, a menos que sea algo asi como SMB con SSL... comentarios???<br>
<br>
Atte. JCMI<br>
<br>
PS: revisate el /etc/services ahi salen los puertos... a todo esto...
recuerdo haber visto *expertos* en seguridad comentar en el
/etc/services las definiciones de puertos para que no se ejecutaran los
servicios asociados... esto no me parece logico, pero puedo concluir
que era porque en el inet.d se definian los puertos por nombre... por
eso podria ser no??? sino para reirme un rato... jejejeje (yo tambien
soy denso... no lo puedo evitar)<br>
<br>
</body>
</html>