Re: Sobre Desempeño

[Javier Garay]

Es por el soporte y la garantia.

Saludos.

Enviado desde mi iPhone

El 21-02-2013, a las 12:11, Enrique Herrera Noya
<enrique.herreranoya en gmail.com> escribió:

> On 21/02/13 00:02, Javier Garay wrote:
>> Gracias por el dato Christian. Vamos a analizar la opción de postgre,
>> pero para ser sincero, creo que corre con desventaja al no ser una bd
>> comercial.
>
> cof, cof,
> una cosa que han hecho creer es que si es comercial entonces es
> profesional, lo cual es un error garrafal...
> el punto es, si hay soporte o no.
>
> hay varios software comerciales, que tienen un pésimo soporte. ergo
> comercial no es sinónimo de calidad
> hay varias empresas que dan soporte a postgresql,
>
> ademas de contar como sponsors a:
>
> http://www.postgresql.org/about/sponsors/
>
> y bueno a la hora de hacer comparaciones (tecnicas)
>
> aquí un poco de información
>
>
>
> PostgreSQL is a powerful, open source object-relational database system.
> It has more than 15 years of active development and a proven
> architecture that has earned it a strong reputation for reliability,
> data integrity, and correctness. It runs on all major operating systems,
> including Linux, UNIX (AIX, BSD, HP-UX, SGI IRIX, Mac OS X, Solaris,
> Tru64), and Windows. It is fully ACID compliant, has full support for
> foreign keys, joins, views, triggers, and stored procedures (in multiple
> languages). It includes most SQL:2008 data types, including INTEGER,
> NUMERIC, BOOLEAN, CHAR, VARCHAR, DATE, INTERVAL, and TIMESTAMP. It also
> supports storage of binary large objects, including pictures, sounds, or
> video. It has native programming interfaces for C/C++, Java, .Net, Perl,
> Python, Ruby, Tcl, ODBC, among others, and exceptional documentation.
>
> An enterprise class database, PostgreSQL boasts sophisticated features
> such as Multi-Version Concurrency Control (MVCC), point in time
> recovery, tablespaces, asynchronous replication, nested transactions
> (savepoints), online/hot backups, a sophisticated query
> planner/optimizer, and write ahead logging for fault tolerance. It
> supports international character sets, multibyte character encodings,
> Unicode, and it is locale-aware for sorting, case-sensitivity, and
> formatting. It is highly scalable both in the sheer quantity of data it
> can manage and in the number of concurrent users it can accommodate.
> There are active PostgreSQL systems in production environments that
> manage in excess of 4 terabytes of data. Some general PostgreSQL limits
> are included in the table below.
> Limit    Value
> Maximum Database Size    Unlimited
> Maximum Table Size    32 TB
> Maximum Row Size    1.6 TB
> Maximum Field Size    1 GB
> Maximum Rows per Table    Unlimited
> Maximum Columns per Table    250 - 1600 depending on column types
> Maximum Indexes per Table    Unlimited
>
>> Ahora bien, he recibido un correo de una empresa que
>> trabaja y da soporte para postgre, por lo que eso cambia un poco las
>> cosas.
>>
>> Saludos.
>>
>> Enviado desde mi iPhone
>>
>> El 20-02-2013, a las 18:59, Christian Pedreros
>> <christian.pedreros en gmail.com> escribió:
>>
>>> Y puede ser Postgres mas Linux/windows??
>>> La verdad, en lugar de pensarne n SQL 2008, pensaría en SQL 2012, ya sacó
>>> un SP, si no estoy equivocado.
>>> HAce tiempo tuve la misma duda, para una BD que estaba en 2005, finalmente
>>> la pasamos a POSTGRES, en una jugada máxima, personal etc etc etc y el
>>> resultado fué increible, (la BD crece 20 GB al año, lleva 90 gb hoy app,
>>> son algo asi como 25 inserciones por segundo).
>>> Sin cambiar mucho el HW  (solo subimos 2 GB la ram), en un proliant 160,
>>> solo con el cambio de BD  (seguimos con windows, pasamos de 2003 a 2008),
>>> solo con ese "sutil cambio" los rendimientos fueron brutalmente buenos.
>>> Dado quePG  no les cuesta (aunque está la enterpriseDB que da soporte), no
>>> es conveniente hacer una prueba?
>>> Nosotros hicimos lo siguiente: sacamos el modelo de datos con el
>>> PowerDesigner (super facil el proceso realmente, le dimos los datos de
>>> admin y pass, et voila!), una vez revisada la integridad del modelo,
>>> generamos los scripts para postgres.. ahi la BD nos quedó igual!!
>>> De ahi una pequeña aplicación externa que pasó los datos de una a otra bd,
>>> con verificador, etc.  (pesa como 3 MB la aplicacionjajaj)
>>> despues de una semana pasando datos, se completó la tarea de manera
>>> exitosa, a un costo MUY infinitamente bajo.
>>> Como dato no mas!
>>> Saludos!
>>>
>>>
>>> El 20 de febrero de 2013 18:22, Jose Miguel Vidal Lavin <
>>> jmvidal.cl en gmail.com> escribió:
>>>
>>>> El 20 de febrero de 2013 18:18, <iamnaxo en gmail.com> escribió:
>>>>
>>>>> Primero perdón por el top posting, pero es complicado desde mi BB de otra
>>>>> manera.
>>>>> Ahora respecto del desempeño yo te recomendaría la migración a Win2K8 con
>>>>> Sql2K8. La migración de la BD es prácticamente transparente desde Sql
>>>> 2K5.
>>>>> Ahora el upgrade de HW de seguro contribuirá, siempre y cuando le pongas
>>>>> mucha RAM, en SqlServer mientras mas RAM mejor.
>>>>> Por otro lado no puedes perder de vista lo que tu mismo mencionas, el
>>>>> costo de la migración (HH, HR, plazos, training, costos ocultos)
>>>>>
>>>>> PS: creo que equivocaste el lugar para preguntar, porque acá todos te
>>>>> dirán Linux + ???.
>>>>>
>>>>> exacto, es como preguntar en un foro de motos si es mejor usar bicicleta.
>>>>
>>>>> -----Original Message-----
>>>>> From: Javier Garay <javierzgaray en gmail.com>
>>>>> Sender: linux-bounces en listas.inf.utfsm.cl
>>>>> Date: Wed, 20 Feb 2013 17:27:50
>>>>> To: Discusion de Linux en Castellano<linux en listas.inf.utfsm.cl>
>>>>> Reply-To: Discusion de Linux en Castellano <linux en listas.inf.utfsm.cl>
>>>>> Subject: Sobre Desempeño
>>>>>
>>>>> Estimados:
>>>>>
>>>>> Tengo la siguiente pregunta, pero no antes sin argumentar.
>>>>>
>>>>> Tenemos una base de datos en la empresa que pesa 120 GB. Corre sobre un
>>>>> servidor windows 2003 con SQL Server 2005 y en ocasiones es casi
>>>> imposible
>>>>> trabajar, sobre todo en días específicos cuando se realizan miles de
>>>>> consultas por hora.
>>>>>
>>>>> Estamos evaluando la posibilidad de migrar todo a una plataforma con un
>>>> hw
>>>>> mucho más nuevo y con mayor poder de proceso. Se tienen dos propuestas,
>>>> una
>>>>> es migrar a windows 2008  con SQL Server 2008 y la otra es hacer un
>>>> cambio
>>>>> mayúsculo y migrar todo a una plataforma con Linux y un motor como
>>>> Oracle,
>>>>> pero es una propuesta mucho más osada y costosa.
>>>>>
>>>>> La pregunta es: ¿Valdrá la pena migrar todo una plataforma linux
>>>> asumiendo
>>>>> que es un proyecto mucho más costoso y complejo tecnologicamente
>>>> hablando,
>>>>> buscando obtener un mejor desempeño/estabilidad en desmedro de la opción
>>>>> más simple (windows), sin olvidad que el hw será mejorado
>>>>> significativamente?
>>>>>
>>>>> Quedo atento a sus opiniones.
>>>>>
>>>>> Gracias.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Cordialmente,
>>>>> Javier Garay G.
>>>>>
>
>
> ---
> Enrique Herrera Noya
> Asesorías y Consultorias
> ITCoop
> 09-92303151
> --
> Mis Certificaciones:
> Red Hat Certified Engineer RHCE Nº100223072 (RH6.0)
> Red Hat Certified System Administrato RHCSA Nº100223072 (RH6.0)
> Red Hat Certified Technician (RHCT) Nº605010753835478 (RH5.0)
> Novell Certified Linux Professional CLP 10
>