Re: Sobre Desempeño

[Christian Pedreros]

Y puede ser Postgres mas Linux/windows??
La verdad, en lugar de pensarne n SQL 2008, pensaría en SQL 2012, ya sacó
un SP, si no estoy equivocado.
HAce tiempo tuve la misma duda, para una BD que estaba en 2005, finalmente
la pasamos a POSTGRES, en una jugada máxima, personal etc etc etc y el
resultado fué increible, (la BD crece 20 GB al año, lleva 90 gb hoy app,
son algo asi como 25 inserciones por segundo).
Sin cambiar mucho el HW  (solo subimos 2 GB la ram), en un proliant 160,
solo con el cambio de BD  (seguimos con windows, pasamos de 2003 a 2008),
solo con ese "sutil cambio" los rendimientos fueron brutalmente buenos.
Dado quePG  no les cuesta (aunque está la enterpriseDB que da soporte), no
es conveniente hacer una prueba?
Nosotros hicimos lo siguiente: sacamos el modelo de datos con el
PowerDesigner (super facil el proceso realmente, le dimos los datos de
admin y pass, et voila!), una vez revisada la integridad del modelo,
generamos los scripts para postgres.. ahi la BD nos quedó igual!!
De ahi una pequeña aplicación externa que pasó los datos de una a otra bd,
con verificador, etc.  (pesa como 3 MB la aplicacionjajaj)
despues de una semana pasando datos, se completó la tarea de manera
exitosa, a un costo MUY infinitamente bajo.
Como dato no mas!
Saludos!


El 20 de febrero de 2013 18:22, Jose Miguel Vidal Lavin <
jmvidal.cl en gmail.com> escribió:

> El 20 de febrero de 2013 18:18, <iamnaxo en gmail.com> escribió:
>
> > Primero perdón por el top posting, pero es complicado desde mi BB de otra
> > manera.
> > Ahora respecto del desempeño yo te recomendaría la migración a Win2K8 con
> > Sql2K8. La migración de la BD es prácticamente transparente desde Sql
> 2K5.
> > Ahora el upgrade de HW de seguro contribuirá, siempre y cuando le pongas
> > mucha RAM, en SqlServer mientras mas RAM mejor.
> > Por otro lado no puedes perder de vista lo que tu mismo mencionas, el
> > costo de la migración (HH, HR, plazos, training, costos ocultos)
> >
> > PS: creo que equivocaste el lugar para preguntar, porque acá todos te
> > dirán Linux + ???.
> >
> > exacto, es como preguntar en un foro de motos si es mejor usar bicicleta.
>
>
> >  -----Original Message-----
> > From: Javier Garay <javierzgaray en gmail.com>
> > Sender: linux-bounces en listas.inf.utfsm.cl
> > Date: Wed, 20 Feb 2013 17:27:50
> > To: Discusion de Linux en Castellano<linux en listas.inf.utfsm.cl>
> > Reply-To: Discusion de Linux en Castellano <linux en listas.inf.utfsm.cl>
> > Subject: Sobre Desempeño
> >
> > Estimados:
> >
> > Tengo la siguiente pregunta, pero no antes sin argumentar.
> >
> > Tenemos una base de datos en la empresa que pesa 120 GB. Corre sobre un
> > servidor windows 2003 con SQL Server 2005 y en ocasiones es casi
> imposible
> > trabajar, sobre todo en días específicos cuando se realizan miles de
> > consultas por hora.
> >
> > Estamos evaluando la posibilidad de migrar todo a una plataforma con un
> hw
> > mucho más nuevo y con mayor poder de proceso. Se tienen dos propuestas,
> una
> > es migrar a windows 2008  con SQL Server 2008 y la otra es hacer un
> cambio
> > mayúsculo y migrar todo a una plataforma con Linux y un motor como
> Oracle,
> > pero es una propuesta mucho más osada y costosa.
> >
> > La pregunta es: ¿Valdrá la pena migrar todo una plataforma linux
> asumiendo
> > que es un proyecto mucho más costoso y complejo tecnologicamente
> hablando,
> > buscando obtener un mejor desempeño/estabilidad en desmedro de la opción
> > más simple (windows), sin olvidad que el hw será mejorado
> > significativamente?
> >
> > Quedo atento a sus opiniones.
> >
> > Gracias.
> >
> >
> > Cordialmente,
> > Javier Garay G.
> >
>