Re: Sobre Desempeño

[Javier Garay]

Hola...

Me gustaría que argumentasen mejor sus respuestas, ya que no es tan simple
el tema.

Solo para aclarar... Sería más costoso el cambio a Linux debido a que todo
proyecto implica plazos y recursos, de partida no tenemos DBA ni tampoco
tenemos expertos en sistemas linux, por lo que tendríamos que o contratar a
alguien (recurso tiempo, recruiting) o externalizar (recurso monetario,
riesgo). No es cosa de exportar y luego importar en el otro lado como
muchos piensan, hay que hacer data mining y realizar una migración
planificada, QA, marcha blanca, etc., lo que encarece significativamente el
proyecto, por otro lado migrar a un hw superior, manteniendo la misma base
de software es más simple y consume menos HH y al mismo tiempo la mano de
obra es más barata. Hay que pensar que hay otros factores como por ejemplo
que la base de datos actual va a seguir funcionando hasta que la nueva este
lista para pasar a producción y eso implica que todas las actualizaciones
tienen que irse a ambas BD ¿Cómo haces eso? ¿Que hay del double take? En
fin, son muchas variables que un proyecto así implica.

Saludos.


Cordialmente,
Javier Garay G.


El 20 de febrero de 2013 17:43, Jose Miguel Vidal Lavin <
jmvidal.cl en gmail.com> escribió:

> Lejos GNU/Linux (Debian jejejeje) + postgresql, el costo quisas será pasar
> los SP.
>
> Saludos
> ____
> Atte.
> José Miguel Vidal Lavín
>
>
>
> El 20 de febrero de 2013 17:38, Juan C. Olivares <juancri en juancri.com
> >escribió:
>
> > Creo que es más costosa porque implica realizar cambios al software que
> > accede a la base de datos y adquirir licencias de Oracle :)
> >
> > Yo también creo que Linux + PostgreSQL es una excelente opción.
> >
> > 2013/2/20 Esteban Osorio Gallardo <e.osorio.gallardo en gmail.com>
> >
> > > Yo usaría linux/postgres.
> > >
> > > Por qué es más costoso pasar a Linux? O invertir en buenos
> profesionales
> > es
> > > "perdida" para el negocio?.
> > >
> > > Trabajé durante años con postgres en el gobierno y fue una excelente
> > > decisión.;-)
> > > El 20/02/2013 17:28, "Javier Garay" <javierzgaray en gmail.com> escribió:
> > >
> > > > Estimados:
> > > >
> > > > Tengo la siguiente pregunta, pero no antes sin argumentar.
> > > >
> > > > Tenemos una base de datos en la empresa que pesa 120 GB. Corre sobre
> un
> > > > servidor windows 2003 con SQL Server 2005 y en ocasiones es casi
> > > imposible
> > > > trabajar, sobre todo en días específicos cuando se realizan miles de
> > > > consultas por hora.
> > > >
> > > > Estamos evaluando la posibilidad de migrar todo a una plataforma con
> un
> > > hw
> > > > mucho más nuevo y con mayor poder de proceso. Se tienen dos
> propuestas,
> > > una
> > > > es migrar a windows 2008  con SQL Server 2008 y la otra es hacer un
> > > cambio
> > > > mayúsculo y migrar todo a una plataforma con Linux y un motor como
> > > Oracle,
> > > > pero es una propuesta mucho más osada y costosa.
> > > >
> > > > La pregunta es: ¿Valdrá la pena migrar todo una plataforma linux
> > > asumiendo
> > > > que es un proyecto mucho más costoso y complejo tecnologicamente
> > > hablando,
> > > > buscando obtener un mejor desempeño/estabilidad en desmedro de la
> > opción
> > > > más simple (windows), sin olvidad que el hw será mejorado
> > > > significativamente?
> > > >
> > > > Quedo atento a sus opiniones.
> > > >
> > > > Gracias.
> > > >
> > > >
> > > > Cordialmente,
> > > > Javier Garay G.
> > > >
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Atte,
> > Juan Cristóbal Olivares
> >
> > *La disposición a admirar, casi a adorar, a los ricos y poderosos y a
> ....
> > descuidar a las personas más pobres … es la mayor y más universal causa
> de
> > corrupción de nuestros sentimientos morales (**Adam Smith)*
> >
>