Servidor DNS

Christian Pedreros christian.pedreros en tribuffer.com
Lun Sep 26 14:03:58 CLST 2011


Así es.  Bind tiene muy poco consumo, hasta hace poco habia un primario 
y secundario con 256 meguitas y han funcionado impeque desde hace años.

Saludos!


El 26/09/2011 11:51, Javier Garay escribió:
> A mi bind me funciona perfecto en un tarro que tiene 128 mb de ram. No veo
> el por que no debiera rendir bien si no vas a tener un alto número de
> resoluciones o demanda.
>
> Saludos.
>
> El 26 de septiembre de 2011 12:36, Roberto Quiñones
> <roberto en acshell.net>escribió:
>
>> Estimados,
>>
>> Un saludo, les paso a comentar, tengo un pequeño server con 256 mb de
>> ram en el que tengo levantado
>> lighttpd+php5+mysql5+fastcgi+EAccelerator. El punto es que ahora
>> necesito levantar un servidor dns, pero en el caso de bind consumiria
>> muchos recursos, pensaba en usar dnsmasq pero es un servidor dns-cache
>> y dhcp por lo cual lo dejo fuera, buscando encontre MaraDNS pero es
>> aquí el tema, no tengo confianza por que tampoco se mucho de el y he
>> buscado y tampoco hay mucho que diga de experiencias y usos por otros
>> usuarios, entonces mi pregunta va por lo siguiente, Alguien ha
>> levantado un servidor dns con algún soft alternativo a Bind que me
>> permita usarlo en la maquina para tener mi propias dns para alojar
>> unos sitios.
>>
>> Saludos
>> --
>> --------------------------------------------
>> Roberto Quiñones
>>
>> Owner - Service Manager and System
>> ACShell.NET – Internet Services
>> roberto en acshell.net - www.acshell.net
>> San Martin #311 Santiago – CL (Chile)
>> +560981361713
>> --------------------------------------------
>>
>
>




Más información sobre la lista de distribución Linux