Iptables v/s Squid

[Jorge Severino]

Para ponerle un poco de sabor a la lista

Te sugiero pfsense.


linux-bounces en listas.inf.utfsm.cl escribió el 19/02/2010 16:32:24:

> El día 19 de febrero de 2010 16:30, Rolando Mota <barbudone en gmail.
> com> escribió:
> > El 19 de febrero de 2010 12:04, Miguel Oyarzo O. <admin en aim.cl> 
escribió:
> >
> >>
> >> Debes usar ambas soluciones, pues SQUID solo puede proxear y aplicar
> >> filtrado sobre algunos protocolos solamente (sean conexiones directa 
o
> >> transparentes).
> >>
> >> Por otro lado con iptables no puedes bloquear cosas de tipo *.
> fotolog.compor ej.
> >>
> >> En layer 2, 3 y 4 inferiores iptables es lo más eficiente que hay 
hasta
> >> ahora., por eso la mezcla de ambas herramientas conviene.
> >>
> >> Saludos,
> >>
> >> =====================================
> >> Miguel A. Oyarzo O.
> >> Ingeniería en Redes y Telecomunicaciones
> >> Austro Internet S.A.  &  INALAMBRICA S.A.
> >> Teléfono: [+05661] 710030
> >> Punta Arenas - Chile
> >> Linux User: # 483188 - counter.li.org
> >> =====================================
> >>
> >> El 19-02-2010 19:39, Juan Pablo San Martín escribió:
> >>
> >>  Estimados:
> >>>
> >>>    Necesito compartir Internet en una empresa, son cerca de 60
> >>> estaciones de trabajo (Win). Algunos usuarios deben tener accesos
> >>> limitados, y otros no. Dentro del uso que se le da a Internet en la
> >>> empresa está Correo, Web, VPN, Escritorios Remotos.
> >>>    ¿Que me conviene más? ¿Iptables? ¿SQUID? ¿Una mezcla de ambos?
> >>>    La idea es tener una respuesta basada en la experiencia que 
puedan
> >>> tener en situaciones similares.
> >>>
> >>> Saludos,
> >>>
> >>> Juan Pablo
> >>>
> >>>
> >>>
> > hagase un mix
> > unanime loco, cierra el topic
> >
> > --
> > barbudone en gmail.com
> >
> 
> Gracias a todos...
> Por paliza un mix.
> 
> Juan Pablo