empresas con estaciones de trabajo Linux

["Andrea Guzmán V."]

El 30/08/10 15:20, Germán Póo-Caamaño escribió:
> On Mon, 2010-08-30 at 14:22 -0400, "Andrea Guzmán V." wrote:
>    
>> Preguntele al jefe Sr. Poo
>>
>> La obligatoriedad es por la "falta de interés" en comprar licencias :-),
>> no por una suerte de anarquía.
>>      
> Me explico un poco más:
>
> Windows cambia la interfaz de usuario con cada nueva versión.  En
> Office, el cambio en 2007 fue radical.  Además, y hasta donde he
> visto, los usuarios de Windows también babean cuando ven un MacOSX
> y no sufren trastornos de aprendizaje porque la interfaz sea
> distinta.
>    

Entiendo, a lo que me referia con dejarlo "lo mas similar a windows 
posible" era algo asi como:
- Dejar el menu de acceso al pie en vez de arriba (gnome trae el menu 
por defecto arriba, al menos la versión que les instalamos aqui; los 
usuarios tendían a perderse con eso)
- Dejar una estructura de carpetas en el escritorio similar (p.ej: 
Documentos, dejarlo como acceso directo)
- Dejar accesos directos típicos en el panel (mail, mensajería, browser, 
etc)

Además la gente aquí no conoce mucho windows 7 aun, asique lo de la 
interfaz similar a XP es como la "regla" (enfatizo las comillas).

Y por lo de que MacOSX sea mas bonito.... es verdad, pero por suerte 
nuestros usuarios tienden a no agitarse con la idea de "atractivo", con 
lograr poner de fondo de pantalla la foto de los hijos o pololos son muy 
felices :), aun no piden efectos visuales ni nada por el estilo.

Lo que si me sorprendió bastante, fue la inexistencia absoluta de 
preguntas del tipo "donde esta X cosa en openoffice?", se lanzaron a 
buscar y encontraron todo lo que necesitaban, y hablamos de personas con 
experiencia de usuario básico en computador.


> ¿Por que no simplemente cambian el fondo de pantalla con algo que
> diga Windows? No será muy distinto de cualquier cambio de versión
> del propio Windows.
>
> ¿Por qué intentar ofrecerles 'Jurel tipo Salmón' si le puedes dar
> Salmón?
>
> Mi intención no es cuestionar la decisión que hicieron en tu empresa,
> sino que el criterio 'de dejarlo parecido a', en general, ya no me
> parece un enfoque correcto.
>    

Como te contaba, es solo el dejar los accesos y la estructura visual lo 
mas similar posible, nada con escandalo, creeme que no invertimos horas 
en eso :)
> (He tenido que usar bastante Windows estas dos últimas semanas, y
>   es una m****a como para querer imitarlo [disclaimer: no puedo
>   instalar aplicaciones], rescato el Office 2007).
>
>    
>> Lo importante creo yo es que al menos aquí el hecho de plantar ubuntu
>> como distribución base de los equipos fue absolutamente indoloro. De
>> hecho, hemos recibido varias veces peticiones de ayuda para intalar
>> ubuntu en sus laptops personales pues se acostumbraron tan rapido que
>> hasta les resulta incómodo llegar a sus casas y tener que usar windows.
>>      
> No me cabe duda.
>
>    
>> El único problema y caos se genera cuando pierden conexión a internet
>> por la razón que sea, no saben qué hacer.
>>      
> ¿Y sabían que hacer cuando tenían Windows?  Porque si sabían que hacer,
> sería cosa de tomar nota y ver que como se hacen los pasos en Linux.
> Aunque tiempo a pensar que en Windows, simplemente llaman al pringado
> de turno y les hace falta un pringado para Linux.
>    

Al menos si les decias "renicia la conexión" sabían que hacer, ahora si 
les digo que revisen el resolv.conf (por ejemplo) colapsan jajaja