Seguridad en bancos (era Re: HA)

[Marco González Luengo]

El 3 de septiembre de 2009 08:02, Sebastián Veloso
Varas<sveloso en sevelv.cl> escribió:
> El 3 de septiembre de 2009 03:53, Marco González Luengo <
> noquierouser en gmail.com> escribió:
>
>> El 03/09/09, Daniel Serpell <dserpell en gmail.com> escribió:
>> > Hola!
>> >
>> > El Wed, Sep 02, 2009 at 02:12:25PM -0400, Leonardo San Martin escribio:
>> >> 2009/9/2 Rodrigo Gutiérrez Torres <rodrigogutierreztorres en gmail.com>
>> >>
>> >> > Acabo de hacer esa prueba con mi "aparatito" del T-Banc: escribí el
>> >> > número y, en cuanto cambió, presioné Enter. No me aceptó la clave y
>> tuve
>> >> > que reingresar por la actual. Al menos en mi caso, los relojes andan
>> >> > "como reloj" :).
>> >> >
>> >>
>> >> Con la tecnología de hoy día, un "reloj electrónico" no se
>> atrasa/adelanta
>> >> fácilmente. Deben pasar unos cuantos miles de años para obtener
>> milésimas
>> >> de
>> >> segundos de desfase, ergo era de esperar el resultado de tu prueba.
>> >
>> > Mmm..., ¡ojalá fueran tan precisos! :-)
>> >
>> > Un reloj de cuarzo de precisión (calibrado de fábrica) puede llegar a
>> variar
>> > unos 30 segundos al año (aprox. 1ppm). Más precisión que esa requiere
>> > compensar según la temperatura ambiente de manera continua, con lo que
>> > puedes
>> > llegar hasta 3 segundos al año (aprox. 0.1ppm).
>> >
>> > El problema es que al envejecer, la frecuencia varia de maneras que no
>> > son predecibles.
>> >
>> > Lo que hacen los aparatitos de claves es que el servidor "aprende" el
>> > desface
>> > del aparato cada vez que lo utilizas, y predice el estado del reloj
>> interno
>> > al momento de verificar la clave. Y el aparatito se deshabilita luego de
>> > unos años para que debas cambiarlo por uno nuevo calibrado.
>> >
>> > En el servidor utilizas una fuente de reloj más precisa, por ejemplo un
>> > receptor
>> > de GPS o un reloj esclavo compensado por NTP.
>> >
>> >     Daniel.
>> >
>>
>> Disculpen un poco mi salida de tópico, pero hay algo que me queda
>> dando vueltas de toda esta discusión, y tiene que ver con el dilema de
>> las passwords a veces forzadamente básicas e inseguras se solicitan o
>> asignan para estos sitios web y cajeros automáticos.
>>
>> Para mí es horriblemente injusto, incómodo e inseguro que, en mi caso,
>> sea forzado a usar claves de 4 dígitos para ATM y el sitio web del
>> banco. El "cartón de bingo" es prácticamente subutilizado en algunos
>> bancos.
>>
>> La verdad preguntaría a quién debo matar por tal aberración, pero
>> sería irme del tema. Por eso planteo ¿qué hay del forzar los malditos
>> 4 dígitos?
>>
>>
> Eso responde a que los sistemas bancarios son "arcaicos". Fueron diseñados
> en Cobol, y actualmente siguen funcionando de la misma manera. En su tiempo,
> no fue pensada quizas una solución mas avanzada de seguridad. Imaginate
> migrar o modificar un sistema completo bancario (la red bancaria nacional en
> realidad) a un sistema moderno: hoy en dia especialistas en desarrollo en
> Cobol son los menos. Es por eso, que los cajeros a pesar de estar cada dia
> mas bonitos, le coloquen animaciones y todo eso, la aplicacion de giro de
> dinero sigue siendo lento y vejete..jejeje.Lo importante es que aun
> funcionan ... (no se por cuanto mas)
>

Espera... ¿todavía usan COBOL? Y más encima tienen millones... y no
son capaces de pagar lo que sea necesario para migrar los sistemas a
algo "más seguro".

Con su permiso, pero mi Desert Eagle y yo tenemos una cita. XP