HA

[Ricardo Munoz]

El 1 de septiembre de 2009 11:12, Alvaro Herrera
<alvherre en alvh.no-ip.org>escribió:

> Sebastián Veloso Varas escribió:
>
> > Claro, la teoria es que funciones de  1 a N equipos detrás del servidor,
> y
> > que si se cae uno, pase el trafico directamente a o los equipos
> disponibles
> > (depende de la configuracion claramente). Un problema que noté
> > (sinceramente, no recuerdo como solucione eso) era que cuando realizabas
> > balanceo dinamico con una aplicacion web que ejecutaba sesiones, no
> > funcionaba, puesto que al entrar una peticion por un servidor y atenderla
> > por otra la sesion expiraba.
>
> A este problema le dan poca importancia los sysadmins por lo que he
> visto, pero es MUY molesto para los usuarios.  Anoche estuve viendo a mi
> suegra tratando de hacer una transferencia electrónica en el sitio del
> Banco Santander ... en el rato en que se demoraba en escribir los datos
> del destinatario, le expiraba la sesión y tenía que empezar de nuevo.
> Tuvo que hacerlo como 4 veces.
>

creo que el problema que menciona Sebastian tiene que ver con que la
informacion de la sesion se guarda dentro del servidor y no de manera
compartida (por ejemplo dentro de una base de datos). entonces al
balancearse la carga entre uno y otro servidor se pierde la informacion de
la sesion, esto se soluciona a nivel de aplicacion o activando "sticky
sessions" en el balanceador de carga.

Algún tarado pensará que esto mejora la seguridad del sitio, pero es
> para tirarle manual de usabilidad (uno bien gordo, empastado en tapas
> duras) por la cabeza.
>

respecto al problema de tu suegra, encontre esto en el sitio de MSDN [1]
(quizas off-topic citar algo relacionado con M$, pero el sitio del Santander
esta hecho con ASP)

"Most Web administrators set this property to 8 minutes. It should not be
set higher than 20 minutes (except in special cases) because every open
session is holding onto memory. It should also not be set lower than 4
minutes because clients rarely respond within that time resulting in a
loss of session state."

probablemente los del Santander no leen las recomendaciones de M$ o no
tienen dinero para ponerle mas memoria a sus servidores... ;)

Pero, por supuesto, ellos tienen "alta disponibilidad" ...
>

hasta por ahi nomas porque los fines de mes es imposible realizar algun tipo
de transaccion... muchisima gente se mete (al mismo tiempo) a revisar si les
han pagado su sueldo o no...

[1] http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms525473.aspx

-- 
Ricardo Mun~oz A.
http://www.tux.cl