sobre imsniff

[Reynaldo H. Verdejo Pinochet]

Hola Ricardo

Ricardo Munoz wrote:
> 
> Los funcionarios del MOP presentaron una demanda (reclamando violacion a la
> privacidad) luego que la Jueza Chevesic ordenara revisar cada uno de los
> correos enviados desde y hacia el MOP. La Corte de Apelaciones no acogio la
> demanda de los funcionarios ya que la privacidad deja de ser tal al existir
> un proceso judicial.

Al _existir_, a menos que tengas problemas serios con los tiempos
verbales es claro que la accion y orden judicial es previo a cualquier
acción contra la privacidad de los empleados.

> En resumen, una empresa puede *respaldar* la comunicacion y actividad
> (mails, IM, sitios visitados, etc.) de sus empleados para luego presentar

Ojo que no estamos hablando de 'respaldar'. Eso es simplemente
confundir he intenar derivar el sujeto de discución a conceptos
más 'volatiles'. Aqui estamos hablando de intercepción de comunicaciones
privadas.

> esa informacion como prueba en un posible caso judicial. Recien ahi, y solo
> funcionarios judiciales (o similar), podrian revisar el contenido de esa
> informacion.

Tu conclusión sigue siendo errada. Relee tu parrafo y la noticia
y te darás cuenta que existió una orden judicial emanada desde
un tribunal antes de cualquier respaldo/espionaje. No hay nada
que autorice a una empresa a violar la privacidad de sus
funcionarios sin que medie la acción y orden previa de un tribunal.
Ojo que esto esta por sobre la legislación sobre delitos informáticos,
el derecho a la privacidad es un derecho fundamental garantizado
incluso por tribunales internacionales. Revisar: Ley 19.628 tambien
la 'inviolabilidad de las comunicaciones privadas' y 'Allanamiento e
interceptación de comunicaciones', etc.

Atte.

--
Reynaldo