Re: ¿p2p vtr?

[ß@Ð¥]

tengo vtrobo en santiago (puente alto, villa la foresta) y 0 drama en
clientes p2p (uso frostwire) y en valparaiso (placeres) tengo timofonica y
mi primo (comparto net con él) no tiene problemas en ARES, yo tampoco en
frostwire

El 29 de marzo de 2009 16:51, Marco González Luengo
<noquierouser en gmail.com>escribió:

> El día 27 de marzo de 2009 0:14, mauricio vargas
> <mauriciovargas en linuxmail.org> escribió:
> > Estimad en s,
> >
> > Me pasó algo raro. Había estado utiliando azureus (durante la noche) y al
> otro día ya no funcionó. Gnutella tampoco se conectaba a ingún servidor.
> >
> > Hoy estuve viendo qué podía ser y comencé a leer algunas páginas que
> hablaban que vtr bloqueaba puertos, otras lo desmentían, también se habñaba
> por ahí de "Traffic Shapping", alguien planteaba que era recomendable
> encriptar el tráfico (y lo hice). Alguién comentaba que pasada cierta hora
> (23 hrs.) comenzaron a funcionarle los p2p. A mí me comenzaron a funcionar
> pasadas las 23:30... ahora estoy con màs de 50 kb/s (incluso màs de 100 a
> ratos.
> >
> > ¿Alguien sabe de alguna política que esté aplicando vtr para limitar el
> tráfico p2p?, ¿o es sólo por ser hora alta?
> >
> > Saludos.
>
> Hasta donde sé, VTR efectivamente aplica traffic shaping a sus
> abonados, demorando los paquetes de redes P2P. Un "workaround" es,
> precisamente, encriptar el tráfico (algunos recomiendan entrar a TOR),
> pero la gran mayoría manifiesta tener dramas con los P2P.
>
> Ahora, aprovechando el vuelo, a mí me pasa en Telefónica: no puedo
> usar Ares, eMule o giFT (con todos los plugins), aunque BT funciona
> sin dramas. ¿Alguien tiene dramas similares?
>
>